Skim mySalam Langkah Berbahaya?

“POLITIK adalah cara merompak dunia. Politik adalah cara menggulingkan kekuasaan, untuk menikmati giliran berkuasa.” 
- WS Rendra.

Pengumuman kerajaan melancarkan mySalam, yang merupakan skim insurans bagi golongan B40, adalah langkah yang amat berbahaya untuk jangka masa panjang.

Walaupun kelihatan seperti kaedah untuk melindungi hak penjagaan kesihatan golongan B40, namun sebetulnya mengimport masuk skim insurans ke dalam sistem nasional hanya akan menghakis akses kesihatan yang sekarang ini sudah sedia ada terbuka untuk semua.

Isyarat yang disampaikan adalah bahawa hanya golongan yang mempunyai insurans memiliki akses kepada dan perlindungan penuh penjagaan kesihatan.

Dikhuatiri pada penghujungnya, sistem yang menjadikan insurans sebagai bahan sandaran akan memakan tuan apabila akan ada mereka yang memerlukan penjagaan kesihatan namun dinafikan hak  ketiadaan insurans atau takat perlindungan tidak mencukupi.

Lebih-lebih lagi bagi sistem insurans yang tidak jelas kaedah pencarumannya. Apa yang merisaukan adalah saat apabila sistem penjagaan kesihatan dipasakkan kepada wang dan kos.

Rakyat yang memerlukan bantuan akan mula dibeza-bezakan di antara mereka yang disubsidikan dan mereka yang mempunyai lindungan penuh.

Inilah yang sudahpun terjadi dalam negara-negara yang meletakkan caruman insurans sebagai kaedah menyelenggara kos sistem penjagaan kesihatan mereka.

Sebagai contoh di Amerika Syarikat, rakyat tanpa insurans tidak punya pilihan dalam hal penjagaan kesihatan jika mereka tiada wang untuk membiayai keperluan kesihatan; walaupun untuk mendapatkan pembedahan yang mungkin menyelamatkan nyawa.

Lebih buruk lagi, sistem yang dipaksikan kepada caruman insurans turut menyaksikan bagaimana hospital menaikkan kadar yuran perkhidmatan dan ubat-ubatan berpuluh kali ganda. Malah sejak tahun lalu, kadar inflasi dalam kos perubatan di AS melangkaui kadar inflasi keseluruhan ekonomi negara itu.

Penyudahnya dalam tahun 2010, kerajaan AS terpaksa membelanjakan lebih AS$40 bilion untuk jumlah bil perubatan rakyat tanpa insurans dek kerana kos ubatan yang dinaikkan mendadak oleh hospital dan farmasi bagi mengaut keuntungan bersama wang syarikat insurans.

Apakah terlalu bobrok sistem penjagaan kesihatan di Malaysia sehingga kita begitu ingin berhakim kepada beruk? Sedangkan kita sudah dididik untuk menjadikan yang buruk itu sempadan dan hanya mengambil yang baik sebagai teladan.

Sudah nyata dan ketara, sistem penjagaan kesihatan yang dikaitkan dengan insurans seperti di AS adalah sistem yang rosak.

Bagaimana nanti nasibnya untuk rakyat yang tidak punya perlindungan insurans? Adakah 3.9 juta rakyat dalam golongan M40 yang tidak terlindung akan terpinggir untuk mengemis penjagaan kesihatan di hospital awam yang kini dilihat terlalu paria untuk dikunjungi rakyat Malaysia mempunyai insurans?

Seharusnya dengan bajet subsidi yang diambil untuk mewujudkan mySalam, jumlah yang sama sudah memadai untuk menaikkan taraf dan menambahkan bekalan ubatan di hospital-hospital awam.

Mengapa perlu wujud ketirisan dengan mengimport masuk sistem baru sedangkan sistem sedia ada sudah bergerak lincir? Adakah kerana wujud syarikat insurans yang akan mengaut keuntungan besar sambil merompak rakyat Malaysia tanpa disedari?

Kerajaan yang telah dibentuk dengan sepakat pilihan rakyat sepatutnya mengutamakan kesejahteraan rakyat dan bukannya memperkenalkan sistem yang sudah terbukti berlendir kotor, berselut tamak-haloba di negara luar.

Jangan nanti dek kita menyangkakan bedena timbul, terpeluk bangkai babi bengkak hanyut.

Oleh : Fatihah Jamhari

Malunya Saya Kalau Berbahasa Melayu....

Hakim, peguam sendiri halang guna bahasa Melayu di mahkamah

Sudah sampai masanya bahasa Melayu digunakan sepenuhnya dalam proses perundangan dan perbicaraan tanpa mengira hierarki mahkamah itu sendiri, tegas Presiden Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM), Datuk Zainul Rijal Abu Bakar.

Beliau berkata, penggunaan bahasa Melayu di mahkamah dihalang oleh sikap hakim dan peguam, yang mana sebahagian daripada mereka tidak dapat menerima hakikat kedudukan bahasa Melayu di sisi Perlembagaan Persekutuan.

Menulis dalam Sinar Harian hari ini, Zainul Rijal berkata, ia jelas dilihat apabila prosiding mahkamah masih berterusan menggunakan bahasa Inggeris.

“Kenapakah perkara sebegini masih berlaku? Seolah-olah terdapat penolakan terhadap penggunaan bahasa kebangsaan di mahkamah. Tidak lain tidak bukan ia disebabkan oleh sikap para hakim dan peguam itu sendiri.

“Ramai yang mengatakan bahawa bahasa Melayu tidak mempunyai perkataan tepat bagi mentafsirkan sesuatu. Oleh yang demikian ia tidak sesuai dijadikan bahasa pengantara di mahkamah.

“Hujahan ini tidak dapat diterima kerana jika kita tidak memberi ruang dan peluang kepada bahasa Melayu, bagaimanakah laras bahasa Melayu itu akan berkembang? Bahasa Inggeris telah jauh ke hadapan kerana penggunaannya yang meluas,” katanya.

Dalam pada itu, Zainul Rijal tidak menafikan bahawa ada juga hakim di mahkamah atasan yang bertegas mengarahkan perbicaraan dijalankan dalam bahasa Melayu.

Namun, ada juga dalam kalangan peguam dan hakim Melayu yang meminggirkan bahasa ibunda mereka sendiri dan mengagungkan bahasa asing atas pelbagai alasan, katanya.

“Realitinya, buat masa ini di mahkamah-mahkamah atasan, apabila sesuatu prosiding dilakukan dalam bahasa Melayu, seolah-olah peguam tersebut adalah peguam kelas kedua dan tidak dapat mengendalikan perbincangan dengan baik. Persepsi inilah yang harus dikikis daripada kalangan peguam dan hakim.

“Malah, ada juga yang mengatakan oleh kerana mereka belajar undang-undang dalam bahasa Inggeris, agak sukar bagi mereka mengendalikan kes dalam bahasa Melayu. Perkara ini sebenarnya adalah alasan terlalu remeh. Kita akan dapati bahawa ada universiti tempatan yang mengajar undang-undang dalam bahasa selain bahasa Melayu,” katanya.

Lebih dikesali, Zainul Rijal berkata, ada juga peguam yang mengandaikan sekiranya mereka menggunakan bahasa Melayu dalam perbicaraan, akan memprejudiskan hak-hak anak guam mereka daripada mencapai keadilan.

“Sebenarnya ini adalah manifestasi dan pengakuan mereka sendiri yang enggan menggunakan bahasa Melayu.

“Sebagai seorang warganegara Malaysia, sudah pasti tanggungjawab kita memartabatkan bahasa kebangsaan. Pihak kerajaan pernah menukar nama bahasa Melayu kepada bahasa Malaysia dengan harapan masyarakat bukan Melayu akan lebih terbuka hati mereka menggunakan bahasa tersebut, tetapi tindakan itu ibarat mencurah air ke daun keladi sahaja,” katanya. - https://www.ismaweb.net

Malangnya Malaysia...

semua mahu dibaratkan

BANGI – “Hanya kerana mahukan nilai antarabangsa, jati diri dan identiti tergadai. Malang sungguh Malaysia, semua mahu diputih atau dibaratkan, kononnya jika diletakkan nama Melayu tidak ke mana-mana.”

Demikian sindir Pendakwah bebas, Prof Dr Ridhuan Tee Abdullah berhubung isu iklan hidangan stik babi dalam majalah penerbangan Malaysia Airlines (MAS) Going Places, edisi Januari 2019, yang didakwa tidak menjaga sensiviti umat Islam.

Walaupun syarikat penerbangan milik kerajaan itu sudah memohon maaf, tetapi katanya, isu mempromosi makanan babi ini sudah lama, bukan perkara baharu.

“Kenapa tidak belajar daripada negara jiran seperti Thailand. Majalah penerbangan mereka, Thai Airways, Sawasdee sangat kental identiti dan jati dirinya. Sebaliknya, kita korbankan jati diri negara kerana mahu kejar tahap ‘international’.

“Masuk sahaja ke dalam Thai Airways sudah rasa macam berada di negara Siam. Mereka alu-alukan kita dengan ucapan Sawasdee. bukan macam penerbangan tambang murah kita, sudahlah pakaian pramugarinya sangat seksi, ucapan salam dan bismillah dan alhamdulillah, sebagai tanda kesyukuran langsung tidak didengari,” katanya.

Justeru, Ridhuan Tee meminta semua majalah penerbangan milik negara menilai kembali isi kandungan yang dipaparkan.

“Pernah suatu ketika saya menegur melalui majalah Firefly kerana pengarang yang menulis rencana mengenai hari raya puasa adalah bukan Islam. Cara rencana itu ditulis memperlihatkan pengarang tersebut langsung tidak faham apa itu hari raya puasa.

“Pada mereka hari puasa adalah pesta-pestaaan. Mereka langsung tidak tahu bahawa perayaan hari raya puasa itu adalah ibadat,” katanya.

Pada masa sama, Ridhuan Tee turut memohon Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) menyemak semua majalah penerbangan dalam negara, terutama perkara berkaitan Islam dan sensitiviti orang Islam

“Saya tertanya-tanya, bila lagi nak menggunakan bahasa Melayu dalam majalah mereka. Saya lihat hampir seratus peratus bahasa Inggeris. Jika adapun dalam bahasa Melayu, cuma terselit semuka dua. Paling kurang buatlah dwi bahasa. Barulah nama rakyat Malaysia,” katanya. - www.ismaweb.net

Cantik....Tapi Pengotor!

Budaya penyelenggaraan masih lemah
KUALA LUMPUR - Budaya penyelenggaraan masih berada di tahap lemah walaupun Malaysia dikenali sebagai sebuah negara yang dapat menyediakan infrastruktur kelas pertama.

Aktivis sosial, Tan Sri Lee Lam Thye berkata, budaya itu perlu dikukuhkan demi menjamin keselamatan dan kemudahan kepada orang ramai supaya tidak berlaku lagi kemalangan yang mengorbankan nyawa.

Tegasnya, insiden demi insiden yang berlaku sekali gus menunjukkan dengan jelas bahawa kerja penyelenggaraan masih berkualiti rendah, pelaksanaan lemah serta pengurusan tidak sempurna.

“Buktinya, pernah berlaku keruntuhan struktur di bangunan kerajaan baharu, stadium, taman permainan kanak-kanak yang tidak diselenggara dengan baik sehingga menyebabkan kemalangan dan kecederaan. Sementara itu, jalan-jalan dan longkang awam yang tidak diselenggara dengan betul boleh menyebabkan banjir kilat. Sekiranya lubang-lubang dibiarkan tanpa pengawasan selama berminggu-minggu juga boleh menyusahkan pengguna.

“Masalah seperti ini bukan sahaja memalukan tetapi juga terlalu serius untuk diabaikan. Contoh lain seperti tandas awam yang tidak diselenggarakan dengan baik dapat menyebabkan ketidaknyamanan orang awam. Perkara ini sangat menyedihkan serta menggambarkan mesej buruk tentang etika kerja dan budaya penyelenggaraan kita,” katanya dalam kenyataan di sini hari ini.

Mengulas lanjut, Lam Thye berkata, situasi yang berlaku itu sekali gus mencerminkan negara ini sebagai ‘infrastruktur dunia pertama tetapi mentaliti dunia ketiga’.

“Kita dapat menyediakan bangunan serta kelengkapan yang canggih tetapi dalam aspek pengekalan dan memastikannya berfungsi dengan baik, kita masih mempunyai banyak kekurangan dan kelemahan,” jelasnya. - utusan online

Alahai...Kita Sahaja Yang Berlebih-Lebih...!

Iklan masakan babi: MAS perlu prihatin sensitiviti umat Islam
KUALA LUMPUR - Pertubuhan Pribumi Per­kasa Malaysia (Perkasa) membantah promosi makanan dan gambar daging babi yang diterbitkan dalam iklan majalah Going Places dalam pesawat Malaysia Airlines (MAS) keluaran Januari 2019.

Naib Presiden merangkap Pe­ngerusi Biro Hal Ehwal Agama Perkasa, Dr. Amini Amir Abdullah mendakwa, iklan yang disiarkan dalam ruangan Restaurant Openings itu jelas menyentuh sensitiviti umat Islam yang merupakan antara pelanggan utama syarikat tersebut.

“Apakah MAS yang meru­pa­kan syarikat milik penuh kera­jaan Malaysia tidak lagi mempunyai sumber-sumber lain untuk menjana pendapatan?

“Pihak MAS perlu prihatin dan peka dengan sensitiviti umat Islam, paparan gambar daging stik babi dalam iklan tersebut amatlah menggusarkan umat Islam. Apakah tiada lagi makanan lain yang boleh diiklankan,” katanya dalam kenyataan di sini hari ini.

Sehubungan itu, jelas Dr. Amini Amir, MAS perlu memin­ta maaf kepada umat Islam dan perlu memastikan perkara ter­sebut tidak lagi berulang.

Sementara itu, Ketua Aktivis Persatuan Pengguna Islam Mala­ysia (PPIM), Datuk Nadzim Jo­han berkata, semua pihak khu­susnya rakyat Malaysia sendiri per­lu prihatin de­ngan keadaan persekitaran di ne­ga­ra ini termasuk akur dan meng­hormati bahawa Islam merupakan agama Persekutuan.

“Apa ertinya agama Islam sebagai agama Persekutuan jika tidak terlaksana, ia ada makna­nya supaya dihormati. Apa juga yang terjadi kita kena sensitif dengan perasaan orang lain, cukup penting untuk memahami antara sa­tu sama lain jika tidak akan timbul perselisihan.

“Sekiranya per­ka­ra sebegini dibiar berlarutan ten­tu­nya tidak akan mem­bawa kebaikan kepada negara kita, masing-masing perlu menasihati antara satu sama lain dan saling faham-memahami. Saya amat berha­rap supaya perkara sebegini tidak diulangi lagi,” katanya.

Presiden Ikatan Muslimin Ma­laysia (Isma), Aminuddin Yahaya juga berkata, pihak pe­ngurusan MAS wajar mengambil tindakan segera dan lebih sensitif pada masa hadapan supaya isu seperti itu tidak berulang.

“Sebagai sebuah syarikat pe­­­nerbangan nasional, isu-isu sen­­sitif seperti ini mesti di­singkirkan. Janganlah hanya meng­utamakan kepentingan penumpang-pe­num­pang ba­rat dan bukan Islam sahaja sedang­kan penumpang dari Ma­laysia yang beragama Islam lebih ramai.

“MAS wajar mengambil con­­­­toh beberapa syarikat pe­nerbangan dari negara-negara lain yang sentiasa mengutamakan budaya negara mereka, kita sahaja yang berlebih-lebih,” katanya. - http://www.utusan.com.my

Apabila Melayu Mengkhianati Bangsanya Sendiri...

Antara Brutus, Ataturk dan Melayu
SEJARAH telah membuktikan akibat pengkhianatan maka akhirnya tumbanglah sebuah kerajaan yang hebat serta gah di mata dunia.

Baik kerajaan kegemilangan Melayu Melaka, empayar Islam Khalifah Uthmaniah serta kerajaan silam Rom, Yunani selain China, Parsi mahupun di England, begitu banyak kisah menceritakan pengkhianatan pihak dalaman atau mereka yang dipercayai oleh pemerintah ketika itu.

Maka memang terserlah untuk kita menyalahkan pihak pengkhianat seperti si Kitol dan Raja Mendeliar pada zaman kegemilangan Melaka dan Mustafa Kemal Ataturk pada zaman akhir pemerintahan Khalifah Uthmaniah.

Begitu juga kita sering didedahkan bahawa Marcus Junius Brutus adalah orang yang dipersalahkan dalam agenda pembunuhan Julius Caesar yang sangat dikenali sebagai pemerintah agung dalam pembinaan tamadun Rom.

Memang benar mereka ini bertindak atas arahan dan sokongan pihak yang mahu menjatuhkan pihak pemerintah ketika itu.

Saya tidak ada masalah dalam fakta mereka ini adalah pengkhianat yang mempunyai agenda sendiri serta tamak akan kuasa dan habuan yang dijanjikan. Iaitu seperti mana Mustafa Kemal Ataturk menjadi tali barut pihak Barat terutama penjajah British dan Yahudi Zionis untuk menumbangkan kerajaan Khalifah Uthmaniah, sekali gus memusnahkan legasi kepemimpinan khalifah Islam terakhir di dunia.

Dan juga persekongkolan si Brutus yang juga sepupu kepada Caesar bersama 22 senator yang dipilih mewakili rakyat dalam menjayakan konspirasi pembunuhannya.

Beliau tidak menyangka sama sekali sepupu rapatnya itu akan turut sama mengkhianati dan membunuhnya kerana dijanjikan kuasa dan habuan.

Begitu juga dalam hal empayar Melaka semua sedia maklum terlalu banyak musuh dalam selimut dari pegawai istana, golongan pedagang mahupun askar upahan Jawa yang bersekongkol dengan Portugis.

Namun kita begitu jarang sekali mendengar atau diberitahu kenapa perkara pengkhianatan itu berlaku. Apakah pengkhianatan itu dilakukan kerana dijanjikan kuasa dan habuan semata-mata?

Apakah tamadun atau kerajaan yang telah dibangunkan oleh pendukung sebelumnya atau pemerintah ketika itu langsung tidak ada perkara baik yang dilakukan sehingga membenarkan ruang untuk pengkhianatan berlaku.

Dan tidakkah pengkhianat yang dilihat zalim dan rakus itu tidak rasional dan mengikut nafsu semata-mata sehingga sanggup mengorbankan tanah air dan bangsanya sendiri?

Terlalu banyak contoh bagaimana sikap bobrok sebegini mengakibatkan banyak empayar besar di dunia tersungkur.

Contoh paling dekat dan klasik sudah pasti keagungan empayar Melayu Melaka yang tersungkur ketika di puncak bukan sahaja akibat pengkhianatan si Kitol dan pedagang asing bersekongkol dengan Portugis.

Malah sikap kepemimpinan ketika itu baik dari sultan dan berlarutan hinggalah orang kanan baginda yang tenggelam dalam dunia mereka sendiri, turut sama memusnahkan segala apa yang dimiliki hampir sahaja tidak meninggalkan kesan.

Dalam kisah Caesar, para Senator melihat beliau sudah hampir ke tahap menjadi raja yang sukar disanggah - sesuatu yang paling ditakuti mereka.

Ini mengakibatkan mereka hilang pengaruh dan kuasa malah dikatakan patung Caesar yang mahu diangkat sebagai Tuhan telah dibina untuk menunjukkan penguasaannya.

Maka para Senator merancang konspirasi menggulingkan Caesar yang di pengakhiran, dirinya dikatakan ditikam sebanyak 23 kali oleh kesemua Senator terlibat termasuk sepupunya, Brutus.

Begitu juga halnya dalam kejatuhan Empayar Khalifah Uthmaniah yang selain kesilapan dalam hal politik dan ekonomi yang terlalu mahu berkiblatkan Barat, pemerintahnya juga terlibat dalam segala kepincangan sosial dan maksiat yang adakalanya keterlaluan.

Pihak yang berbangga dengan slogan Malaysia Baharu sekarang ini perlu belajar dari sejarah.

Cukuplah menyalahkan kerajaan Barisan Nasional (BN) sebelum ini kerana rakyat semakin susah dan terhimpit terutama miskin bandar.

Janganlah terperangkap dengan sikap sombong, rasuah dan salah guna kuasa (sekiranya ada).

Jadikanlah sifat amanah, berani kerana benar dan bukan mahu jadi pengampu sebagai nilai tertinggi dalam diri orang Melayu. Jika tidak berubah, apa lagi yang tinggal pada orang Melayu.

Oleh : Hafizahril Hamid

Lucunya Negara Ku.....!

Apa yang sedang berlaku dalam kerajaan sekarang?

Kusut pula memikirkan perkembangan menteri-menteri sehari dua ini.

HARI ini Wisma Putra menjawab dakwaan Menteri Besar Johor, Datuk Osman Sapian berhubung isu kebenaran meninjau perairan Pelabuhan Johor Bahru yang didakwa telah diperoleh daripada Menteri Luar, Datuk Saifuddin Abdullah

Persoalannya, pegawai Wisma Putra kemudiannya menasihati Osman supaya tidak meneruskan rancangan itu tetapi mengapa jadi sebaliknya. Hal ini mudah kalau Menteri dan Menteri Besar rujuk 'nasihat' kementerian tetapi sekarang urusan dengan Singapura jadi rumit.

Hari ini juga menyaksikan Felda menjawab persoalan Menteri Kewangan, Lim Guan Eng berhubung kelewatan agihan bayaran RM77 juta kepada peneroka yang ditimbulkan beliau semalam setelah peruntukannya diluluskan 20 Disember lalu.

Persoalannya mengapa Guan Eng tidak mengetahuinya sehingga perlu petik nama Menteri Hal Ehwal Ekonomi, Datuk Seri Mohamed Azmin Ali semalam atau Menteri Kewangan kurang memahami isu Felda sebelum bercakap?

Hari ini juga Menteri Dalam Negeri, Tan Sri Muhyiddin Yassin mengeluarkan kenyataan menjawab isu pertukaran Ketua Pengarah Imigresen baru-baru ini yang disangkal sekeras-kerasnya pertukaran itu ada kaitan dengan isu penganugerahan kontrak seperti didakwa dalam laporan sebuah portal.

Persoalannya, apa yang berlaku dalam isu ini sehingga Muhyiddin di akhir kenyataan itu berkata: “Saya juga tidak akan tunduk kepada sebarang cubaan mensabotaj kerajaan yang dibuat oleh mana-mana pihak dengan melemparkan tuduhan melulu dan tidak berasas”.

Hari ini juga Persatuan Pengusaha Percetakan Melayu (PPM) membidas penganugerahan kontrak buku teks Program Dwibahasa (DLP) Sains dan Matematik tingkatan tiga menerusi rundingan terus kerana bertentangan dengan manifesto Pakatan Harapan (PH).

Persoalannya kenapa rundingan terus masih diamalkan sedangkan alasan supaya keperluan pelajar-pelajar dapat dipenuhi secepat mungkin dilihat tidak kukuh apabila PPM mendakwa sehingga kini buku berkenaan belum ada di sekolah.

Hari ini juga Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) menjelaskan fungsinya tidak terkesan walaupun suruhanjaya itu kini hanya mempunyai seorang ahli. Namun elok Peguam Negara jelaskan kerana persoalan ramai berhubung Perkara 114 (1) Perlembagaan Persekutuan yang menyebut:

“SPR hendaklah dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong selepas berunding dengan Majlis Raja-Raja, dan hendaklah terdiri daripada seorang pengerusi, seorang timbalan pengerusi dan lima orang anggota lain.”

Dari isu lawatan Menteri Besar Johor ke perairan sempadan, bayaran peneroka Felda, pertukaran Ketua Pengarah, rundingan terus yang masih dibuat dan keanggotaan SPR, apa sebenarnya sudah berlaku?

Oleh : Herman Hamid

Gerombolan Komunis Memang Tak Suka Akta Hasutan 1948....

Akta Hasutan 1948 tidak boleh dimansuhkan

KUALA LUMPUR - Akta Hasutan 1948 tidak boleh dimansuhkan kerana disifatkan sebagai undang-undang paling penting dalam negara ini.

Ahli Lembaga Penasihat Majlis Perundingan Melayu (MPM) , Tan Sri Dr. Abd. Aziz Abd. Rahman berkata, malah tindakan mencadangkan untuk menghapuskan akta tersebut juga adalah suatu kesalahan berdasarkan kepada seksyen 4(1)(a) Akta Hasutan 1948.

"Dalam seksyen itu jelas menyatakan mana-mana orang yang melakukan atau cuba melakukan atau membuat apa-apa persediaan untuk melakukan atau berkomplot dengan mana-mana orang untuk melakukan apa-apa perbuatan yang mempunyai kecenderungan menghasut, atau jika dilakukan akan mempunyai kecenderungan menghasut merupakan suatu kesalahan dan boleh dikenakan tindakan.

"Mana-mana pihak yang mencadangkan untuk memansuhkan akta berkenaan berdepan tindakan jika disabitkan bagi kesalahan pertama didenda tidak melebihi RM5,000 atau dipenjara selama tempoh tidak melebihi tiga tahun atau kedua-duanya," katanya dalam sidang akhbar, di sini hari ini.

Isnin lalu, Menteri Dalam Negeri, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata, kerajaan sedang mengkaji enam akta sama ada perlu dipinda atau dimansuhkan.

Enam akta itu adalah Akta Hasutan 1948, Akta Pencegahan Jenayah 1959; Akta Pencegahan Keganasan 2015; Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984; Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah- Langkah Khas) 2012 dan Akta Perhimpunan Aman 2012. - utusan online

Isu Salib: Mujahid Jangan Lemah Pertahan Islam

KUALA LUMPUR - Pas menegur Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr. Mujahid Yusof kerana tidak tegas dan berdolak dalih berhubung isu bangunan perumahan di Jelutong, Pulau Pinang yang didakwa memaparkan lambang salib.

Ketua Penerangan Pas, Nasrudin Hassan berkata, isu salib tersebut sudah lama tular dalam media sosial dan dikecam warganet sehingga ditegur Mufti Pulau Pinang, Datuk Seri Dr. Wan Salim Wan Mohd. Noor.

"Pas mendesak menteri agama (Mujahid) tegas membendung perkara ini. Jangan terlalu bertahan sehingga beliau dilihat lemah untuk mempertahankan kepentingan Islam dan umat Islam di Malaysia," katanya dalam kenyataan di sini hari ini.

Semalam, Mujahid dilaporkan berkata beliau masih menunggu laporan daripada kerajaan negeri dan pejabat Mufti Pulau Pinang mengenai bangunan perumahan di Jelutong yang didakwa memaparkan lambang salib.

Kata Nasrudin, kenyataan menteri dilihat tidak tegas dan berdolak dalih serta mengecewakan hati umat Islam di Malaysia khususnya di Pulau Pinang.

Tambahnya, Pas turut meneliti kenyataan Ketua Menteri Pulau Pinang, Chow Kon Yeow dan pihak pemaju, Nova Mulia Development Sdn. Bhd. beberapa hari lalu.

Namun beliau menganggap kenyataan yang diberikan cuba memperbodohkan rakyat.

"Setelah beberapa minggu gambar salib ditularkan, sekarang mereka mendakwa ia adalah abjad bahasa Cina yang bermaksud wang atau nasib baik.

"Mereka cuba mencetuskan provokasi dan ketegangan kaum serta agama di Malaysia. Lambang salib sebesar itu sengaja dipaparkan, walhal mereka perlu menghormati sensitiviti umat Islam di negara ini," katanya

Pada masa sama, Nasrudin mendakwa pengasas dan pengarah urusan pemaju projek berkenaan ialah seorang yang aktif terlibat dengan Nehemiah Project dan giat mempromosikan agenda kristianisasi. - utusan online

Depa Ingat Depa Pandai Sangat....!

Akta Hasutan undang-undang lapuk, menyekat - Suhakam

KUALA LUMPUR – Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (Suhakam) menggesa kerajaan Pakatan Harapan (PH) menunaikan janji manifesto Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU-14) untuk memansuhkan Akta Hasutan 1948 berikutan ia adalah undang-undang lapuk dan menyekat.

Pengerusinya, Tan Sri Razali Ismail berkata, berdasarkan janji ke-21 manifesto PH, kerajaan telah menyatakan pendirian yang jelas terhadap Akta Hasutan tetapi penggunaan secara berterusan undang-undang tersebut ketika ini menimbulkan kebimbangan terhadap orang ramai.

“Amat mengejutkan apabila Kabinet dan Ahli Parlimen PH yang mendakwa menyokong transformasi demokrasi boleh membenarkan perkara sebegini berlaku walaupun ada antara mereka merupakan mangsa Akta Hasutan.

“Suhakam mempersoalkan sama ada amalan pihak polis ini berkemungkinan bercanggah dengan polisi kerajaan dan agenda reformasi sehingga ke tahap pihak polis boleh dituduh menjalankan operasi bersifat autokrasi,” katanya dalam kenyataan di sini hari ini.

Mengulas lanjut, Razali berkata, Suhakam mengakui terdapat penulisan atau perkataan yang diungkap orang awam bersifat menghina tetapi itu merupakan hak untuk menyatakan pendapat membina kepada masyarakat berdemokrasi. - utusan online

Kesal Kerajaan Pusat Bacul, Dayus Dengan Singapura

JOHOR BAHRU - Pengerusi PKR Johor, Hassan Karim kesal dengan sikap membisu dan berdiam diri kerajaan Persekutuan yang membenarkan Menteri-menteri Singapura 'membelasah' Menteri Besar, Datuk Osman Sapian dalam dan luar Parlimen mereka.

Ahli Parlimen Pasir Gudang itu sedih apabila Perdana Menteri, Menteri Luar atau Menteri Pertahanan termasuk timbalan-timbalannya memekakkan telinga sehingga kini.

"Singapura membuli Menteri Besar Johor dan menjadikan Menteri Besar Johor sebagai kambing hitam dan punching bag manakala pemimpin-pemimpin di Putrajaya ambil sikap tidak peduli.

"Pemimpin-pemimpin kerajaan Johor juga ambil sikap membisu dan kelu seribu bahasa membiarkan Datuk Osman Sapian mempertahankan diri seorang diri menghadapi tuduhan-tuduhan liar Singapura sedangkan beliau menjalankan tugasnya demi mempertahankan kedaulatan wilayah dan maruah negara dan negeri ini," katanya dalam satu kenyataan di sini sebentar tadi.

Pejabat Kementerian Luar Singapura baru-baru ini mengumumkan hasrat menangguhkan Mesyuarat Tahunan Jawatankuasa Bersama Peringkat Menteri Malaysia-Singapura untuk Iskandar Malaysia (JMCIM) yang dijadualkan berlangsung hari ini, susulan dakwaan pencebohan kapal dinaiki Osman ke perairan republik itu oleh sebuah portal berita negara jiran tersebut.

Sebelum itu Osman menegaskan tidak menceroboh perairan Singapura Rabu lalu sebaliknya mahu melawat kawasan perairan negeri ini dan itu merupakan haknya sebagai ketua kerajaan Johor.

Hassan berkata, sikap pemimpin-pemimpin kerajaan Persekutuan dan negeri yang seolah-olah bacul dan dayus kerana membiarkan Osman diserang Singapura tanpa dibela sewajarnya dan selayaknya dengan kedudukannya sebagai Menteri Besar amatlah dikesalkan.

"Sebagai Ahli Parlimen Malaysia dan Pengerusi Parti Keadilan Rakyat Negeri Johor yang menjadi sebahagian dari tunggak yang menyokong kerajaan Pakatan Harapan di Malaysia dan di Johor saya berhak menimbulkan perkara ini dan menuntut jawapan kerajaan," katanya.

Jelas beliau, perkara itu akan dibangkitkan secara rasmi di Parlimen apabila persidangan bermula pada Mac ini. - www.utusan.com.my

Di Mana Bumi Dipijak Di Situ Langit Dijunjung

AGAK-AGAKNYA faham tak anda semua maksud peribahasa Melayu pada tajuk di atas?

Saya sebut ‘agak-agaknya’ sebab kalau diamati, peribahasa tidak lagi dijadikan amalan untuk diselitkan semasa berinteraksi sesama kita.

Apa lagi di laman-laman sosial. Sebahagian besarnya pakai tujah, terjah sahaja. Keindahan bahasa dan pekerti yang baik dalam berkomunikasi lenyap sudah.

Maksud peribahasa tadi lebih kurang begini - Hendaklah mengikut aturan dan adat yang
diamalkan di tempat yang kita berada. Cara kehidupan perlu disesuaikan dengan tempat dan keadaan.

Beberapa peribahasa seerti antaranya, di mana ranting dipatah, di situ air disauk, masuk di dalam kawanan gajah berdering atau masuk kandang kambing mengembek, masuk kandang kerbau menguak.

Kalau peribahasa Inggerisnya - When in Rome, do as the Romans do.

Menghairankan saya, mereka yang lakukan penghinaan terhadap Yang di-Pertuan Agong dalam laman sosial bukannya baru habis sekolah pun. Sudah besar panjang dan pastinya telah melewati pembelajaran subjek Sejarah semasa di sekolah.

Eric Liew Chee Ling, Nur Alia Astaman dan beberapa lagi yang ‘tangannya gatal’ atau kata rakan seperjuangan saya, Ku Seman Ku Hussain, ‘macam kera dapat bunga’ ini bekerja di tempat-tempat yang dikelilingi orang yang baik-baik dan cerdik belaka - syarikat Cisco ASEAN, TNB atau berurusan dengan pembeli kereta mewah seperti Honda. Tapi mengapa, lagak dan fiil begitu sekali?

Bukan sahaja Yang di-Pertuan Agong ‘dibahannya’, anggota bomba Allahyarham Muhammad Adib Mohd. Kassim dan Tunku Mahkota Johor (TMJ) turut dipalitkan oleh mereka yang saya fikir sakit mental agaknya. Ya lah, berperilaku sedemikian, ada yang ahli majlis daerah, tapi perangai masya-Allah.

Dalam bab ini, saya kena pujilah juga respons pihak-pihak swasta ini yang bertindak pantas dan tampak patriotik berbanding sebuah parti politik itu yang tiba-tiba membantah pula tangkapan dua tiga individu yang menghina Agong kita. Bukan waktu ini anda harus berlagak hero ya.

Sebenarnya peribahasa, di mana bumi dipijak di situ langit dijunjung tidak sesuai untuk saya ibaratkan pada si pelaku-pelaku menghina Agong ini sebab mereka ini warganegara Malaysia.

Lebih sesuai bidalan ini ditujukan kepada orang asing. Namun kerana celuparnya mereka di alam siber, elok juga mereka ini dikategorikan sebagai ‘warga asing’ yang hakikatnya warga asing sebenar pun tidak sebusuk hati pelaku-pelaku ini.

Pelaku-pelaku hina Agong ini sebenarnya bernasib baik kerana kesalahan itu tidak dilakukan di negara tetangga kita, Thailand. Di sana penghina raja dan kerabatnya ada yang dipenjarakan hingga 30 tahun. Undang-undang ketat Lese-majeste yang dipraktikkan itu berdasarkan Kanun Jenayah yang melarang perbuatan menghina atau mengancam raja, permaisuri, bakal raja atau pemangku raja.

Mahkamah Thailand juga pernah menjatuhkan hukuman penjara selama setahun setengah ke atas seorang wanita buta kerana menghina anggota diraja negara.

Eh! Si buta pun kena? Nurhayati Masoh, 23, didapati bersalah selepas berkongsi artikel yang menghina anggota diraja Thai di akaun Facebooknya. Artikel itu bukannya Nurhayati empunya. Tetapi ditulis oleh Giles Ungpakorn, seorang ahli akademik keturunan Thai-Britain dan penentang keras keluarga diraja Thai yang melarikan diri dari Thailand selepas dituduh di bawah undang-undang Lese-majeste pada 2009. Nurhayati dikatakan menggunakan aplikasi komputer yang membantu golongan buta memuat naik catatan di media sosial.

Hai macam-macam hal dunia. Undang-undang tetap undang-undang. Malah, sejak kemangkatan mendiang Raja Bhumibol Adulyadej pada 13 Oktober 2016, pihak berkuasa telah menutup beratus-ratus laman web yang menghina atau mengkritik kerabat diraja.

Di negara ini, tidak kiralah orang Melayu, Cina, India dan semua etnik, realitinya kerajaan Malaysia masih memiliki toleransi dan tolak ansur yang tinggi terhadap rakyatnya.

Contoh paling tepat, kontrak sosial dengan jus soli nya lahir daripada hasil toleransi.

Tanpa kontrak sosial, mungkin negara ini gagal mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957 kerana penjajah British ketika itu menjadikan pemuafakatan kaum sebagai prasyarat untuk membolehkan Malaya diiktiraf sebagai negara merdeka.

Kontrak ini harus difahami berkisar Perlembagaan, kemerdekaan, hubungan kaum dan sistem pemerintahan negara.

Jangan sesekali mempertikaikan kontrak sosial dengan membuat andaian negatif kononnya ia hanya untuk kepentingan Melayu dan tidak adil kepada kaum lain.

Semoga syak wasangka ini tidak bersarang di laman-laman sosial Facebook, Instagram dan aplikasi WhatsApp sekali gus menyebabkan anda terperuk dalam sel besi sehingga terpaksa berpisah sementara meninggalkan insan-insan tersayang.

Oleh : Zulkifli Jalil

Terlajak Perahu Boleh Diundur

Hak kebebasan untuk bersuara merupakan hak asasi yang diiktiraf dunia. Artikel 19 Pernyataan Umum Tentang Hak-Hak Asasi Manusia atau dalam bahasa Inggerisnya Universal Declaration of Human Rights memperuntukkan bahawa “setiap orang berhak kepada kebebasan pendapat dan ekspresi; hak ini termasuk kebebasan untuk memegang pendapat tanpa gangguan dan untuk mencari, menerima dan menyebarkan maklumat dan idea melalui media dan tanpa mengira sempadan.”

Bagi sesebuah negara yang mengamalkan sistem demokrasi, hak kebebasan bersuara adalah antara salah satu asas sistem tersebut. Ini kerana, bagi sesebuah kerajaan yang dipilih rakyat, pengundi yang berpengetahuan adalah perlu. Oleh itu, kekangan terhadap aliran maklumat dan idea adalah bertentangan dengan konsep negara demokrasi. Rakyat perlu diberi kebebasan untuk bersuara supaya kekhilafan yang dilakukan pemerintah atau masyarakat dapat diperbetulkan.

Di Malaysia, hak kebebasan bersuara adalah hak yang dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan. Perkara 10 (1) (a) Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan bahawa “Tertakluk kepada Fasal (2), (3) dan (4) – setiap warganegara berhak kepada kebebasan bercakap dan bersuara”. Walaubagaimanapun, hak bersuara di Malaysia bukanlah suatu hak mutlak tetapi terbatas kepada peruntukan undang-undang negara. Seperti yang termaktub di perenggan pertama Perkara 10(1), hak kebebasan bersuara adalah tertakluk kepada Fasal (2) Perlembagaan Persekutuan.

Perkara 10 (2)(a) Perlembagaan Persekutuan memberi kuasa kepada Parlimen menggubal undang-undang untuk menyekat kebebasan bersuara demi kepentingan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya, menjaga hubungan baik dengan negara-negara lain, ketenteraman awam atau prinsip moral dan sekatan-sekatan yang bertujuan melindungi keistimewaan Parlimen atau mana-mana Dewan Undangan atau untuk membuat peruntukan menentang penghinaan mahkamah, fitnah, atau pengapian apa-apa kesalahan.

Antara contoh undang-undang yang digubal oleh Parlimen yang mengekang hak kebebasan bersuara adalah Akta Hasutan 1948, Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984, Akta Fitnah 1957 dan Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971.

Terdapat pelbagai medium yang boleh digunakan rakyat untuk melaksanakan hak ini. Pada zaman serba moden ini, internet menjadi pilihan utama untuk rakyat menyuarakan pendapat terhadap sesuatu isu. Ini kerana internet adalah medium paling senang dan murah bagi seseorang mengutarakan pandangan kepada pemerintah dan khalayak ramai dengan capaian lebih luas dan tanpa sempadan.

Pandangan yang disalurkan melalui internet sangat berpengaruh sehinggakan pemerintah sesebuah negara boleh ditumbangkan. Sebagai contoh kejadian yang berlaku di negara-negara Arab yang dipanggil sebagai ‘Arab Spring’ telah menyebabkan beberapa kerajaan di sana jatuh disebabkan oleh maklumat yang disalurkan melalui internet. Malahan, internet telah memberi impak yang besar dalam Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU Ke-14)lalu yang mana tampuk pemerintahan Kerajaan Malaysia berjaya diubah buat pertama kali dalam sejarah negara.

Malangnya, terdapat dalam kalangan rakyat negara ini menyalahgunakan hak bersuara dengan mengeluarkan komen-komen berunsur jelik, fitnah dan turut menghasut pembaca-pembaca lain sehingga memberi kesan buruk kepada negara.

Pada 6 Januari lalu, Datuk Pengelola Bijaya Diraja Istana Negara, Datuk Wan Ahmad Dahlan Ab Aziz dalam satu kenyataan mengumumkan bahawa Yang di-Pertuan Agong, Sultan Muhammad V memutuskan untuk meletakkan jawatan sebagai Yang di-Pertuan Agong.

Susulan kenyataan tersebut, beberapa individu yang tidak bertanggungjawab menyebarkan komen-komen yang merendahkan martabat institusi diraja dan menyebabkan kemarahan rakyat Malaysia. Akibat daripada komen berkenaan, tiga individu ditahan oleh polis untuk membantu siasatan.

Buat masa kini, kenyataan-kenyataan yang berbaur hasutan adalah tertakluk kepada peruntukan-peruntukan dibawah Akta Hasutan 1948. Seksyen 3(1) Akta Hasutan 1948 memberi definisi yang luas terhadap definisi ‘kecenderungan menghasut’. Ini termasuk kenyataan-kenyataan yang mempersoalkan kedudukan raja-raja melayu dan merendah-rendahkan martabat mereka.

Sekiranya individu didapati bersalah dibawah akta tersebut, mereka boleh dikenakan hukuman denda tidak melebihi RM5,000 atau dipenjarakan tidak melebihi tiga tahun atau kedua-duanya sekali bagi kesalahan pertama dan bagi kesalahan seterusnya, dipenjara tidak melebihi lima tahun.

Namun, terdapat ura-ura selepas PRU Ke-14 bahawa Kerajaan baharu sedang dalam kajian untuk memansuhkan Akta Hasutan 1948. Walaubagaimanapun, kerajaan tidak meneruskan hasrat tersebut.

Pada hemat penulis, sekiranya Akta Hasutan dimansuhkan, tidak ada akta sedia ada yang standing dengan Akta Hasutan 1948 yang boleh mempertahankan isu-isu sensitif daripada dipersoalkan terutamanya kedudukan institusi Raja-raja.

Sekiranya Akta Hasutan dimansuhkan, ia membuka peluang kepada individu-individu yang tidak bertanggungjawab untuk mempersoalkan isu-isu sensitif termasuk kedudukan raja-raja. Walaubagaimanapun terdapat pengkritik-pengkritik yang menyatakan Akta Hasutan 1948 adalah bertentangan dengan hak bersuara yang dijamin oleh Perkara 10 (1) (a) Perlembagaan Persekutuan.

Namun, mereka lupa hak bersuara tersebut bukanlah hak yang mutlak kerana Perkara 10(1)(a) perlu dibaca bersama-sama peruntukan-peruntukan lain di dalam Perlembagaan yang membenarkan sekatan-sekatan dilakukan terhadap hak tersebut. Seperti yang dinyatakan penulis tadi, Perkara 10(2) Perlembagaan Persekutuan memberi kuasa kepada Parlimen untuk mengubal undang-undang untuk menyekat hak kebebasan bersuara.

Selain itu, akta seperti Akta Hasutan adalah perlu bagi memberi kesan antara lain kepada Perkara 63(5) Perlembagaan Persekutuan yang menghalang seseorang daripada menganjurkan penghapusan kedudukan Yang di-Pertuan Agong, atau kedudukan raja-raja Melayu. Sekiranya Akta Hasutan dimansuhkan, tidak ada peruntukan yang dapat memberi kesan kepada Perkara 63(5) Perlembagaan Persekutuan.

Akhir kalam, penulis berharap agar pengguna laman sosial dapat menggunakan kebebasan bersuara yang dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan secara berhemah dan tidak mengeluarkan kenyataan provokatif yang boleh merosakkan keharmonian negara ini.

Ingatlah bahawa kata-kata yang diterbitkan boleh membawa kesan yang besar kepada negara. Terlajak perahu boleh diundur.

Oleh : M. Reza Hassan

Haramkan Bukan Islam Perguna Al-Quran

KEHALALAN bab makan dan minum bagi orang Islam cukup sensitif.

Pendek kata, orang yang tidak solat pun mahu cari kedai makan yang halal. Apatah lagi yang mukmin. Malangnya, masih ada premis makanan yang menipu. Pengusaha bukan Islam ini mempergunakan ayat-ayat suci al-Quran untuk mengabui mata umat Islam. Ia juga dijadikan taktik mengumpan pelanggan Islam datang makan di kedai mereka.

Memang mengejutkan apabila pemeriksaan sepasukan anggota Bahagian Pengurusan Halal Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) dan penguat kuasa Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna (KPDNHEP) Selangor ke atas restoran di Seksyen 25, Shah Alam, mendapati semua pekerja termasuk tukang masaknya, bukan Islam. Hanya dua pekerja beragama Islam.

Difahamkan restoran ‘India Muslim’ itu telah beroperasi sejak 10 tahun lalu dan dikatakan ada ayat al-Quran yang digantung di belakang kaunter restoran terbabit dan di sebelahnya tergantung bungkusan kuning disyaki peralatan pemujaan penganut Hindu.

Memanglah status halal res­toran India Muslim tidak bergantung kepada siapa pe­miliknya sama ada seorang penganut agama Islam atau pun tidak, sebaliknya berpandukan kepada sijil halal yang dikeluarkan oleh Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim). Namun perbuatan tuan punya premis yang mengelirukan masyarakat Islam dengan menggantung ayat al-Quran di dalam restoran dan tulisan jawi pada papan tanda perniagaan adalah perbuatan tidak bertanggungjawab.

Tindakan tegas perlu diambil ke atas pemilik premis terlibat supaya menjadi pengajaran dan tidak diulangi perbuatan yang sama. Ringkas cerita, haramkan premis dimiliki bukan Islam menggantung atau mempamer ayat al-Quran. Mereka yang ingkar, kenakan hukuman yang berat. Jika tidak, insiden ini akan berulang umpama tiada kesudahan.

Sebenarnya, undang-undang sudah ada. Akta Perihal Dagangan 2011 dan dua perintah di bawahnya iaitu Perintah perihal Dagangan (takrif Halal) 2011 dan juga Perintah perihal Dagangan (Perakuan dan Penandaan Halal) bagi menggantikan akta lama yang antaranya bertujuan menangani isu halal.

Dalam Islam, menjaga halal bukan hanya tidak makan babi tetapi juga ayam atau lembu yang tidak disembelih atau yang disembelih selain menyebut nama Allah. Konsep halal meliputi rantaian daripada awal sumber hinggalah ke meja makan atau from farm to fork. Sebab itu, isu halal ini hanya difahami oleh orang Islam. Syarikat atau premis makanan yang tidak ada pekerja Islam dibimbangi berlaku perkara syubhat dalam proses mencari atau menyediakan makanan kepada pelanggan Muslim.

Dalam menjaga makan dan minum, Allah SWT berfirman yang bermaksud: Wahai sekalian manusia! Makanlah dari apa yang ada di bumi, yang halal lagi baik dan janganlah kamu ikut jejak langkah syaitan kerana sesungguhnya syaitan itu ialah musuh yang terang nyata bagi kamu. (al-Baqarah: 168)

Umat Islam mengambil berat soal halal dan haram makanan kerana ia menjadi darah daging kita. Terdapat banyak kesan buruk yang disebut oleh para ulama akibat pengambilan makanan dan minuman yang haram, antaranya:

*Hilang keberkatan dalam hidup. Kesan daripada pengambilan makanan dan minuman yang haram akan menghilangkan keberkatan dalam hidup dan juga harta benda, sekalipun perolehannya nampak baik, namun tidak kekal lama. Hidup pula tidak bahagia dan jiwa sentiasa gelisah tidak tenang, malah hidup penuh dengan pelbagai masalah.

*Doanya tidak makbul. Kesan pengambilan makanan dan minuman yang haram, doanya tidak akan diterima oleh Allah. Rasulullah SAW bersabda yang bermaksud: Seseorang lelaki melakukan perjalanan yang jauh, rambutnya kusut-masai, mukanya berdebu, menadah kedua belah tangannya ke langit dan berdoa : Ya Rabbi! Ya Rabbi! Pada hal makanannya haram, minumannya haram, pakaiannya haram dan mulutnya disuapkan dengan yang haram, maka bagaimanakah akan diterima doanya itu? (Riwayat Muslim)

*Dagingnya akan dibakar dalam neraka. Ia sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang bermaksud: Tiap-tiap daging yang tumbuh dari benda yang haram, maka neraka lebih utama untuknya. (Riwayat Tirmidzi)

*Hati menjadi keras. Imam Ahmad ditanya bagaimana cara melembutkan hati. Beliau menjawab, dengan memakan makanan yang halal. Perlu diingatkan bahawa hati adalah anggota dalaman yang sangat penting dalam tubuh manusia, baik atau rosaknya anggota zahir adalah berpunca dari hati. Sebab itu Rasulullah SAW sangat memberi penekanan terhadap hati, sebagaimana sabdanya: Ketahuilah bahawa dalam tubuh badan terdapat seketul daging yang apabila baik, nescaya baiklah seluruh tubuh badan dan apabila ia rosak, nescaya rosaklah seluruh tubuh badan, ketahuilah, itulah hati. (Riwayat Syaikan)

Oleh : Mohd. Radzi Mohd. Zin

Macam Ada Yang Tak Kena....!

Inkues Timbul Tanda Tanya
ALLAHYARHAM Muhammad Adib Mohd. Kassim, anggota Unit Bantuan Perkhidmatan Kecemasan Jabatan Bomba dan Penyelamat Subang Jaya, mengalami kecederaan parah setelah diserang oleh beberapa individu yang belum dikenal pasti dalam satu rusuhan di tapak Kuil Sri Maha Mariamman, Subang Jaya pada 27 November lalu.

Setelah bertarung nyawa selama 21 hari, Muhammad Adib akhirnya menghembuskan nafas terakhirnya pada 17 Disember lalu. Ayah Adib, Mohd. Kassim Abdul Hamid berkata, “Jangan lindungi sesiapa yang bersalah. Pastikan kematian anak saya terbela.”

Timbalan Yang di Pertuan Agong, Sultan Nazrin Muizzuddin Shah menitiskan air mata ketika bertitah dan mahukan pihak yang bertanggungjawab segera diheret ke muka pengadilan dan dikenakan hukuman setimpal.

Pada 26 Disember lalu, Timbalan Menteri Kesihatan, Dr. Lee Boon Chye menyatakan laporan akhir bedah siasat bagi mengetahui punca kematian dijangka siap dalam tempoh sebulan (iaitu di penghujung Januari iini).

Pada hari berikutnya, Menteri Dalam Negeri, Tan Sri Muhyiddin Yassin menyatakan, Peguam Negara (selaku Pendakwa Raya) akan mengarahkan majistret (di bawah Seksyen 339 Kanun Acara Jenayah) untuk membuat inkues bagi menentukan sebab kematian Muhammad Adib.

Terkejut dengan pengumuman ini, Persatuan Peguam Muslim Malaysia (PPMM) menyatakan, walaupun keputusan mengadakan inkues dalam bidang kuasa Peguam Negara, tindakan terbarunya ini menimbulkan spekulasi seolah-olah Peguam Negara ‘masih keliru’ tentang punca kematian Muhammad Adib, pada hal Polis Diraja Malaysia telah pun membuka kertas siasatan dan mengklasifikasi kes tersebut sebagai kes bunuh.

Mengikut Presiden PPMM, Datuk Zainul Rijal Abu Bakar, inkues bagi kes itu adalah tidak perlu dan hanya akan melengah-lengahkan keadilan kepada keluarga mangsa.

Curiga
Mengikut Yahaya Abdul Rahman (seorang bekas majistret dan kini pengamal undang-undang), inkues biasanya diadakan apabila berlaku kematian mengejut atau kematian berlaku dalam keadaan mencurigakan, seperti dalam kes kematian Teo Beng Hock (TBH).

Dalam kes Muhammad Adib, di mana mangsa meninggal dunia disebabkan kecederaan parah yang dialaminya, jika individu yang menyerangnya dapat dikenal pasti, maka individu berkenaan boleh terus dikenakan pertuduhan membunuh di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan.

Tidak perlu lagi diadakan inkues, kecuali tujuan utama ia diadakan adalah bagi menunjukkan kepada seluruh dunia tentang ketelusan tindakan kita.

Tindakan Muhyiddin berhubung inkues ini menimbulkan tanda tanya disebabkan beliau sendiri telah menyatakan di Dewan Rakyat pada 29 November lalu bahawa satu pasukan khas telah ditubuhkan bagi menyiasat rusuhan yang berlaku di kuil berkenaan. Siasatan itu diberi nama Op Seafield.

Beliau turut menyatakan pada hari itu bahawa disebabkan insiden itu ada unsur-unsur jenayah, siasatan akan segera dijalankan bagi mengenal pasti pesalah dan membawa mereka ke muka pengadilan.

Bertolak dari ucapan Muhyiddin di Dewan Rakyat pada hari itu, secara logiknya siasatan awal pada masa itu (di bawah Seksyen 307 Kanun Keseksaan) sepatutnya diteruskan menjadi satu siasatan di bawah Seksyen 302 (kesalahan membunuh), bukan dihentikan untuk memberi laluan kepada inkues.

Undang-undang inkues pernah dihuraikan oleh Mahkamah Rayuan dalam kes Teoh Meng Kee lawan Pendakwa Raya [2014] 5 MLJ 741, iaitu melibatkan inkues TBH.

Inkues TBH di hadapan majistret bermula pada 27 Julai 2009 dan berakhir pada 14 November 2009. Seramai 37 saksi memberi keterangan, termasuk 12 pakar. Akhirnya pada 5 Januari 2011, Majistret mengumumkan keputusan terbuka (open verdict). Terkilan dengan keputusan itu, perayu (abang TBH) memohon semakan kehakiman kepada Mahkamah Tinggi.

Pemohon mahu Mahkamah Tinggi mengetepikan keputusan majistret itu dan memutuskan berlaku satu pembunuhan yang menyalahi undang-undang (unlawful killing). Mahkamah Tinggi menolak permohonan semakan itu dan mengekalkan keputusan majistret.

Apabila kes ini dirayu ke Mahkamah Persekutuan, mahkamah putuskan bahawa keputusan majistret dan Mahkamah Tinggi itu adalah salah, dan keputusan yang betul dalam kes TBH adalah bahawa kematiannya disebabkan oleh … an unlawful act or acts of persons unknown, inclusive of MACC officers who were involved in the arrest and investigation of the deceased.

Dua perkara boleh kita pelajari daripada kes TBH. Pertama, majistret (yang mengendalikan inkues) boleh melakukan kesilapan dan kesilapan itu perlu dibetulkan melalui semakan kehakiman, satu prosedur yang memakan masa.

Kedua, walaupun kesilapan majistret dan Mahkamah Tinggi akhirnya dapat diperbetulkan, ia tidak memberi makna hakiki kepada keluarga mangsa kerana di penghujung inkues dan semakan kehakiman itu, status quo awal masih kekal – iaitu pihak yang bertanggungjawab menyebabkan kematian TBH masih lagi belum dapat dibawa ke pengadilan.

Di bawah Arahan Amalan No. 1 Tahun 2007, Garis Panduan Inkues, dikeluarkan oleh Hakim Besar Malaya pada 5 Januari 2007, ada dijelaskan bahawa satu inkues bukan satu perbicaraan, tidak ada orang yang dituduh atau membela diri, ia hanya satu siasatan mengenai sebab kematian (cause of death), dan tidak ada sabitan atau hukuman di penghujungnya.

Garis panduan itu selanjutnya menyatakan bahawa apabila inkues itu selesai, majistret hendaklah menyerahkan dapatannya (findings) kepada Pendakwa Raya.

Sewaktu mengumumkan keputusannya, majistret tidak boleh menamakan sesiapa pun yang bersalah secara jenayah atau sivil, sebaliknya mengumumkan salah satu dari tiga perkara berikut, open verdict (keputusan terbuka, maksudnya tak tahu apa punca kematian), verdict of misadventure (kematian disebabkan kemalangan), atau death by person or persons unknown (kematian disebabkan oleh orang tertentu).

Inilah nanti yang bapa Muhammad Adib akan dimaklumkan di penghujung inkues. Ikut jalan ini, matlamat mendapatkan keadilan bagi Muhammad Adib masih jauh lagi.

Oleh : Datuk Salleh Buang

Apabila Chauvanist Menentukan Segalanya.....

Peranan DAP dalam kerajaan PH penting - Dr. Mahathir

KUALA TERENGGANU - Tun Dr. Mahathir Mohamad hari ini mengakui DAP memainkan peranan penting dalam menentukan segala perkara dalam pentadbiran kerajaan Pakatan Harapan (PH) termasuk berkaitan kedudukannya sebagai Perdana Menteri.

Dr. Mahathir berkata, memang pada awalnya dalam politik, DAP adalah sebuah parti seteru namun keadaan telah berubah menjadikan parti tersebut sebagai rakan sekutu kepada Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) di bawah satu pakatan, PH.

“Saya tahu ada pendapat mengatakan DAP parti musuh, tapi saya nak bagi tahu bahawa yang tentukan saya akan jadi pengerusi PH dan bakal PM (Perdana Menteri) jikalau menang dalam PRU lalu adalah DAP.

“Mereka (DAP) tentukan siapa pemimpin dan siapa akan pegang jawatan selepas berjaya ambil alih kerajaan, semuanya ini datang dari DAP. Jadi, kalau orang kata (DAP) musuh, kenapa pilih saya.

“Mereka juga sedar, kerosakan yang dilakukan pemimpin kerajaan terdahulu perlu disingkirkan dan sebab itulah kita menang dalam PRU-14,” katanya.

Dr. Mahathir yang juga Pengerusi PH merangkap Pengerusi Bersatu menyatakan perkara itu ketika berucap merasmikan Pejabat Bersatu Negeri Terengganu di Ladang Tok Pelam di sini hari ini. - utusan online

Gerombolan Kiasu Peduli Apa.....!

Pengiktirafan UEC perlu pertimbangkan perasaan orang Melayu

KUALA LUMPUR - Beberapa media tempatan hari ini yang memetik laporan akhbar berbahasa Cina, Sin Chew Daily melaporkan Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad mahu perasaan orang Melayu turut dipertimbangkan sebelum Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) diiktiraf.

Portal Malaysiakini yang turut mendapatkan salinan rakaman temu bual Sin Chew Daily dengan Perdana Menteri itu, mendapati Dr. Mahathir sendiri turut menekankan kepentingan penguasaan bahasa Melayu.

"Kami mengiktirafnya. Saya kata berkali-kali kami mengiktiraf ijazah asing, kami mengiktiraf sijil Cambridge, kami mengiktiraf juga sijil-sijil yang dikeluarkan oleh negara-negara lain.

"Tetapi anda minta ini untuk diterima oleh kerajaan. Untuk tahap tertentu, ini telah diterima tetapi anda mesti mempunyai penguasaan asas bahasa Melayu. Kamu lihat, kamu mesti mempunyai itu," menurut Dr. Mahathir yang dipetik daripada laporan Malaysiakini.

Jawapan Dr. Mahathir itu dikatakan mencetuskan kebimbangan dalam kalangan masyarakat Cina sehinggakan ada pihak yang mempersoalkan pendirian DAP dalam kerajaan dan bertanya sama ada Dr. Mahathir telah mengambil kira perasaan masyarakat Cina.

Selain itu, Perdana Menteri juga dilihat mementingkan situasi semasa dalam negara sebelum kerajaan membuat apa-apa keputusan termasuk mengiktiraf UEC.

"Peperiksaan harus mencerminkan keadaan di negara ini. Kamu tidak boleh mengambil peperiksaan asing dari negara asing dan menggunakannya sebagai kelayakan, yang tiada siapa yang melakukannya," katanya.

Dr. Mahathir juga berkata, apabila orang Melayu bersetuju bukan Melayu diberi kewarganegaraan, mereka mempercayai dengan berbuat demikian, masyarakat akan mempunyai negara dengan satu bahasa, budaya dan undang-undang asas dan pemahaman semua adalah rakyat Malaysia.

Seorang wartawan dalam temu bual itu bertanya, apakah objektif Pakatan Harapan (PH) untuk memenangi sokongan orang Melayu menyebabkan janji PH kepada masyarakat Cina lebih sukar untuk dicapai, seperti UEC?

Dr. Mahathir menjawab, janji akan cuba dikotakan namun boleh membuat perbandingan antara Malaysia dengan negara-negara lain.

"Di negara lain, mereka tidak membenarkan sekolah Cina, mereka tidak membenarkan walaupun papan tanda, kadang-kadang. Hanya baru-baru ini mereka meniru kita.

"Jika kamu bertanya kepada orang-orang asal China di beberapa negara ini, mereka ingin berpindah ke Malaysia. Mereka mengatakan di sini mereka lebih dikenali kerana kaum mereka diiktiraf," katanya. - Utusan Online

Pilihan Lain Sebelum Jual Aset Negara?

TAHUN 2019 akan menjadi tahun yang lebih mencabar. Ini adalah kerana ketidaktentuan ekonomi dan ketidaktentuan pendapatan kerajaan akibat harga minyak yang tidak menentu.

Terdapat ramalan yang mengatakan harga minyak akan kembali naik ke paras AS$70 setong pada 2019. Jika ini benar, Alhamdulillah.

Namun demikian, saya tidak berapa percaya kepada ramalan-ramalan sebegini.

Ini kerana penganalisa-penganalisa yang sama juga telah membuat ramalan sebelum ini bahawa harga minyak pada akhir tahun lepas akan meningkat melebihi paras AS$80, namun apa yang berlaku ialah harga minyak menjunam sehingga paras AS$50.

Saya pernah bekerja di Unit Perancang Ekonomi dalam sektor tenaga. Dan saya juga pernah bekerja menganalisa sektor tenaga di New York beberapa tahun lalu.

Dalam zaman sekarang, harga minyak dunia kini tidak lagi hanya ditentukan oleh kadar pengeluaran minyak seperti dalam buku teks ekonomi, tetapi ia juga banyak ditentukan oleh pasaran kewangan.

Sebab itu apabila OPEC memutuskan untuk mengurangkan pengeluaran minyak untuk meningkatkan harga minyak, harga minyak tidak banyak berubah

Sebab itu juga apabila Banl Pusat Amerika Syarikat (AS), Federal Reserve Bank mengambil keputusan untuk menaikkan kadar faedah, harga minyak turun menjunam walaupun pengeluaran minyak telah diturunkan.

Sukar meramal
Jika kadar faedah AS naik lagi tahun depan, maka besar kemungkinan harga minyak dunia akan terus rendah kerana perkembangan ekonomi yang dijangka perlahan dan penjualan aset-aset kewangan berasaskan minyak.

Siapa yang mengikuti dan memahami realiti makroekonomi pasaran ini tahu yang adalah sukar untuk meramal apa yang Bank Pusat AS akan buat. Kesimpulannya, tiada siapa yang tahu sama ada harga minyak akan naik atau turun tahun ini.

Jika harga minyak dunia naik, maka kerajaan kita perlu menaikkan harga minyak di stesen minyak. Akibatnya inflasi akan meningkat dan kos sara hidup rakyat juga meningkat. Jika harga minyak dunia turun, kerajaan akan hilang pendapatan untuk berbelanja.

Dalam keadaan begini, kerajaan berada dalam keadaan kalah-kalah, kedua-dua senario tidak menyebelahi kita malah ekonomi negara kita bergantung kepada keputusan yang dibuat oleh kuasa luar seperti OPEC, negara-negara pengeluar minyak besar yang lain dan Bank Pusat AS.

Kerajaan Barisan Nasinal (BN) dahulu sudah tahu lama perkara ini. Sebab itu kita perkenalkan GST untuk menstabilkan pendapatan kerajaan supaya kita tidak bergantung atau memperjudikan ekonomi negara kepada turun naik harga minyak dunia atau keputusan OPEC dan Bank Pusat AS yang umpama menyerahkan untung nasib rakyat Malaysia ke tangan kuasa luar.

Saya pasti ahli-ahli pakar dalam Council of Eminent Persons tahu akan hal ini tapi mengapa mereka kini berdiam diri?

SST ada impak?
Setelah GST dihapuskan dan digantikan dengan SST, kita berbalik kepada masalah lama yang sebenarnya telah kita selesaikan.

Keadaan ekonomi merudum kini bukanlah sebab legasi kerajaan lama, namun adalah kerana hasil tangan kerajaan baru ini sendiri.

Apabila mereka membuat keputusan untuk menghapuskan GST dan memperkenal SST, harga barang tetap naik namun hasil kerajaan hilang berbillion ringgit akibat ketirisan pendapatan kerajaan oleh peniaga yang lari dari membayar cukai.

Akibatnya kebergantungan kerajaan kepada hasil minyak meningkat. Apabila harga minyak dunia turun, hasil kerajaan berkurangan dan rakyat tidak dapat bantuan.

Ekonomi jadi huru hara dan tidak menentu. Ini semua bukan salah hutang kerajaan dahulu atau 1MDB. Juga, dalam keadaan ini, sekiranya ekonomi semakin teruk tahun ini, kerajaan tidak akan ada duit untuk membuat pakej rangsangan ekonomi. Ini akan memburukkan lagi keadaan.

Potong, Pinjam, Jual

Sebelum ini saya pernah berkata kerajaan kini ada tiga pilihan untuk menangani masalah kewangan negara:

Pertama, memotong bantuan dan perbelanjaan kepada rakyat;

Kedua, meminjam dan menambah hutang negara untuk terus berbelanja;

Dan ketiga, menjual aset negara yang ada untuk menampung perbelanjaan. Ketiga-tiga pilihan di atas adalah pilihan yang tidak baik.

Menjual aset pada masa sekarang adalah pilihan yang paling teruk daripada ketiga-tiga pilihan tersebut.

Kita sepatutnya menjual aset pada waktu harga tinggi bukan waktu harga rendah, terutama apabila aset-aset ini adalah harta syarikat-syarikat awam yang telah kita bina selama puluhan tahun.

Aset yang selama ini milik rakyat kini dijual ke tangan persendirian dengan harga murah. Ini yang sedang berlaku kepada Tabung Haji.

Aset-aset kerajaan atau syarikat berkenaan kerajaan ini adalah umpama harta pusaka rakyat. Apabila kita menghadapi masalah kewangan semasa, kita tidak terus jual harta pusaka kita, kita perlu cari opsyen lain dahulu.

Menjual harta pusaka adalah pilihan terakhir. Sebabnya apabila kita jual harta ini kepada milikan persendirian adalah amat sukar untuk kita dapatkannya kembali.

Sebenarnya ada pilihan yang lebih baik sebelum kita menjual harta pusaka negara: iaitu mengembalikan GST supaya pendapatan kerajaan tidak bergantung kepada harga minyak dan faktor kuasa luar, dan untuk mengekang ketirisan cukai bagi menstabilkan pendapatan kerajaan.

Kembalikan GST
Selama setengah tahun ini kita sudah nampak bahawa SST menaikkan harga barang dan lebih memudaratkan daripada GST kerana ketirisan hasil cukai SST hanya menguntungkan tauke-tauke perniagaan yang lari cukai tetapi merugikan negara dan rakyat keseluruhan.

Oleh itu eloklah jika GST dikembalikan supaya mengurangkan mudarat atau menjadikan keadaan lebih baik daripada sekarang.

Saya faham jika Kerajaan PH membuat u-turn dan mengembalikan GST, mereka terpaksa menelan ego mereka. Saya juga tahu jika saya cadangkan ini mereka tidak akan buat kerana sebab yang sama.

Namun rakyat adalah lebih penting dari ego mereka. Ini bukan lagi soal politik, ini soal menjaga kebajikan rakyat dan negara. Seperkara lagi, semasa kita sedang memikirkan tentang keadaan ekonomi yang malap dalam beberapa bulan kebelakangan ini, ke mana perginya Menteri Ekonomi kita?

Saya dengar beliau pergi bercuti ke luar negeri lagi. Rakyat tengah susah. Baliklah buat kerja. Ini bukan masa untuk bercuti.

Oleh : Isham Jalil

Surat Kepada Pendatang Melayu

KEPADA sekalian bangsa Melayuku yang nenek moyangnya merantau ke luar tanah alam Melayu, sedarlah akan hakikat pendatang.

Walaupun sudah tujuh keturunan di tanah luar alam Melayu, di sana bangsa Melayu tetap asalnya bangsa pendatang. Tidak perlu terloncat-loncat melenting apabila dikatakan ‘bangsa pendatang’.

Menjadi pendatang bukan kesalahan jauh sekali kehinaan sekiranya kita tidak bercita-cita memijak kepala bangsa asal. Ini suatu yang alami atau berlaku secara semulajadi. Ia migrasi manusia di atas muka bumi ini ke luar alam budaya asalnya.

Saya menulis ini kerana terkenang diaspora bangsa kita, bangsa Melayu ke luar alam budaya digugusan kepulauan Melayu. Banyak Melayu berada di luar lingkaran alam Melayu dan mereka adalah pendatang pada tanah barunya.

Banyak yang berjaya tetapi masih terjaga pekerti dan tidak menggoreskan hati bangsa asal. Belum terdengar peri laku tidak senonoh misalnya mengangkat penyapu menghalau bangsa asal di kota-kota supaya lari ke hutan. Tidak pernah.

Ini tidak pernah dilakukan oleh pendatang Melayu di tanah barunya. Tetapi di tanah asal kita ada pendatang yang mahu meminda sejarah, Melayu juga pendatang, kata mereka.

Makna sebenar ‘pendatang’ adalah bangsa yang datang dari luar lingkaran budaya dan sosial sesuatu tempat. Misalnya orang Melayu yang ratusan tahun dahulu datang ke Australia, Britain, Sri Lanka, Afrika Selatan, Surinam, Madagascar, Perancis dan Belanda. Mereka adalah pendatang kerana di luar lingkaran budaya dan sosial tempat yang ditumpangi atau didatangi.

Maka sedarlah, sebagai bangsa pendatang di tanah luar alam Melayu jagalah pekerti supaya bangsa Melayu tidak dicaci.

Jangan sama sekali meminjam sifat pokok parasit yang menumpang tetapi akhirnya membunuh pokok asal. Itu bukan citra dan sifat terpuji bangsa Melayu yang terbukti bukan bangsa penakluk atau penjajah.

Jangan menjadi kaduk yang mahu menguasai junjung di negara yang ada bangsa asalnya. Sifat kaduk ini amat hina dan jangan sekutukan kehinaan itu dengan bangsa Melayu nenek moyang kita yang merantau dulunya.

Tidak ada bangsa yang menjadi pendatang di tempat barunya kecuali mahu mencari kehidupan yang lebih baik. Maka bersyukurlah dengan keterbukaan bangsa asal yang menerima kita.

Jangan mengusik perkara-perkara yang menggores perasaan bangsa asal kerana mereka yang lebih berhak di atas tanah airnya. Tidak perlulah memperjuangkan kesamarataan kerana ini bukan satu keadilan kepada bangsa asal. Mana mungkin boleh disamarata pendatang dengan bangsa asal? Sama rata bukan keadilan.

Melayu dalam konteks ini bukan sahaja Melayu yang tercatat dalam kad pengenalan Malaysia. Itu hanya Melayu yang telah difragmentasi penjajah. Bangsa Melayu adalah satu rumpun bangsa yang memdominasi alam Melayu Nusantara.

Ternyata banyak dalam kalangan bangsa Melayu yang berjaya di negara luar alam Melayu malah mengatasi bangsa asal. Tetapi mereka sedar diri dan tidak bercita-cita mahu menjadi tuan, mengubah itu dan ini di negara ditumpanginya. Tidak menuntut sekolah pengantar bahasa ibunda Melayu khusus untuk Melayu.

Tidak ada agenda untuk menggantikan bahasa asal dengan bahasa Melayu, tidak bertindak biadab mengagung-agungkan bahasa Melayu melampaui bahasa kebangsaan negara yang ditumpangi dan tidak bercita-cita menulis semula kurikulum pelajaran sejarah negara yang ditumpangi untuk menonjolkan Melayu.

Berbanggalah menjadi bangsa pendatang yang turut menyumbang kemajuan di tempat yang ditumpangi. Tumpahkan kesetiaan walau kita masih ada tanah asal di gugusan kepulauan Melayu atau Nusantara.

Jangan membuat onar untuk ‘memelayukan’ tempat yang ditumpangi.

Oleh : Ku Seman Ku Hussain