nuffnang

Tuesday, October 22, 2019

Siapa Yang Kena Kencing....

‘Superman’ DAP kantoi, ada gambar serah komik pada Nie Chin
KUALA LUMPUR- Menteri Pendidikan, Dr. Maszlee Malik menafikannya telah memberi kebenaran untuk komik Inisiatif Jalur dan Jalan Meraih Manfaat Bersama diedarkan ke sekolah baru-baru ini.

Bagaimanapun, Ahli Majlis Tertinggi UMNO, Datuk Lokman Noor Adam musykil sama ada Maszlee ada bertanya kepada timbalannya, Teo Nie Ching atau tidak.

Ini kerana, dakwa Lokman, Kurator Muzium Kebudayaan komik Asa, Hew Kuan Yau ada melawat Nie Chin di kementerian untuk menyampaikan komik propaganda itu pada 12 September lalu.

“Lalu, komik propaganda itu mula diedar kepada semua sekolah menengah pada awal bulan Oktober.

“Maszlee pernah tanya bagaimana Kuan Yau mampu mempeolehi alamat untuk 2,500 sekolah menengah itu?” soalnya.

Dalam pada itu, Lokman juga mendakwa Kuan Yau telah menutup post itu walaupun sudah ada 400,000 pengikut itu hari ini.

“Tetapi dia (Kuan Yau) sudah terlambat kerana kita sudah lama buat checking,” katanya dalam kenyataan di Telegramnya malam ini.

Lokman juga mengepilkan gambar Kuan Yau menyerahkan komik kontroversi itu kepada Nie Ching.-MalaysiaGazette

Kiblat 'Superman' ke M'sia atau Komunis China?

Exco Pendidikan Pemuda Bersatu (Armada) Mohd Ashraf Mustaqim Badrul Munir menempelak sekumpulan akar umbi DAP, termasuklah lima Adun parti itu yang mengkritik keputusan Menteri Pendidikan Maszlee Malik untuk melarang buku komik 'Inisiatif Jalur dan Laluan (BRI)' daripada diedarkan di sekolah-sekolah.

Buku itu ditulis bekas aktivis DAP Hew Kuan Yew atu lebih dikenali sebagai 'Superman' di kalangan penyokongnya.

"Namun sebahagian pimpinan DAP yang menyokong Superman Bodoh ini perlu bertanya apakah jati perjuangan mereka?

"Adakah berpegang teguh atas nilai Malaysia itu sendiri dengan jujur atau kiblat mereka adalah bersama Parti Komunis China (CCP)?" Soal Mohd Ashraf dalam suatu kenyataan hari ini.

Mempertahankan keputusan Maszlee itu, Mohd Ashraf berkata komik itu tidak pernah diluluskan Kementerian Pendidikan dan tindakan larangan komik itu diedarkan di sekolah selaras dengan prinsip tadbir urus yang baik.

"Maka apabila dipersoalkan samada menteri dilantik PH atau Umno, persoalan itu seharusnya tidak timbul kerana ini bukan tertakluk perihal politik, ini soal praktik ‘good governance’ yang dipelihara undang-undang sepertimana termaktub dalam Akta Pendidikan 1996.

"Sekatan ini bertepatan. Ditambah lagi komik tersebut tidak pernah lulus untuk menepati syarat bahan pendidikan selaku silibus sebagai materi rujukan kepada pelajar, ditambah lagi apa yang dicoretkan dalam komik ‘Superman Bodoh’ itu langsung tidak melalui proses pengabsahan secara ilmiah dari sudut sejarah dan kajian sosial.

"Ianya tambah tidak menyenangkan apabila kelihatan jelas mempunyai agenda memahat iltizam ‘Jalur Merah’ dari China melalui faham politik," katanya.

Komik mengenai Inisiatif Jalur dan Laluan China itu mengandungi cerita yang cenderung terhadap republik itu dan menggambarkan Melayu yang menyokong etnik Uighurs sebagai radikal.

Kerajaan China telah menempatkan kira-kira 1.5 juta umat Islam Uighur di "kem pendidikan semula" yang didakwa perlu dilakukan demi memerangi ekstremisme Islam.

Layanan terhadap etnik Uighurs telah dikritik ramai pihak di negara demokrasi Barat seperti Amerika Syarikat. Walau bagaimanapun, Malaysia lebih banyak berdiam diri mengenai layanan China terhadap Uighurs.

Susulan larangan yang dikeluarkan menteri pendidikan, akar umbi DAP menyokong Hew dan mempersoalkan mengapa Maszlee mengikut rentak bekas perdana menteri, Najib Razak dalam isu berkenaan.

Kenyataan tersebut dikeluarkan oleh Setiausaha Kebangsaan Pemuda DAP, Eric Teh dan Timbalan Ketua Pemuda DAP Selangor Koo Jeng Teng.

Lima Adun yang menandatangani kenyataan tersebut termasuk Phoong Jin Zhe (Adun Luyang merangkap Menteri Belia dan Sukan Sabah), Chiong Yoke Kong (Adun Tanah Rata, Pahang), Chow Yu Hui (Adun Tras, Pahang), Lee Chin Chen (Adun Bilut, Pahang) dan Leong Yu Man (Adun Triang, Pahang).

Kumpulan berkenaan berkata sebelum ini tiada bantahan apabila buku Transformasi Najib ketika era kerajaan terdahulu diedarkan ke sekolah-sekolah.

Najib baru-baru ini mendakwa komik berkenaan, yang diedar ke sekolah-sekolah menengah jenis kebangsaan dan sekolah kebangsaan bertujuan menyebarkan propaganda DAP dan komunis.

Hew pada bulan Julai 2016 keluar DAP selepas mencetuskan kontroversi dengan komentarnya yang menyatakan bahawa Laut China Selatan adalah milik China.

Walaupun tidak lagi menjadi ahli DAP, Hew masih mengekalkan hubungan rapat dengan parti itu.

Pengerusi DAP Tan Kok Wai, yang juga pengerusi Majlis Perniagaan Malaysia-China (MCBC), pada bulan Januari melantik Hew sebagai ketua pegawai eksekutif MCBC. - www.malaysiakini.com

Monday, October 21, 2019

DAP Cuba Serang Asas Pembentukan Negara?

SAYA bersetuju dengan beberapa pandangan bahawa serangan DAP ke atas Naib Canselor UM yang merupakan Pengerusi Jawatankuasa Penganjur Kongres Maruah Melayu, Datuk Ir. (Dr.) Abdul Rahim Haji Hashim, mahupun ke atas Pengarah Pusat Kajian Kecemerlangan Melayu UM yang merupakan Ketua Sekretariat Kongres Maruah Melayu, Prof Emeritus Datuk Dr Zainal Kling, sebenarnya adalah satu serangan ke atas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad.

Serangan terbuka ke atas Tun Dr Mahathir Mohamad dilihat mempunyai risiko politik yang tinggi berbanding serangan terbuka ke atas Datuk Ir. (Dr.) Abdul Rahim Haji Hashim mahupun ke atas Prof Emeritus Datuk Dr Zainal Kling, maka sebab itulah kita dapat melihat betapa serangan bertalu-talu dibuat sama ada oleh pemimpin DAP sendiri mahupun melalui mahasiswa dan graduan UM mendesak supaya Naib Canselor UM khususnya meletakkan jawatan.

Lebih jauh dari itu, serangan DAP ke atas Kongres Maruah Melayu ini sebenarnya bukanlah hanya serangan ke atas Tun Dr Mahathir Mohamad tetapi adalah serangan ke atas asas pembentukan negara itu sendiri kerana, berdasarkan keseluruhan kandungan kongres, apa yang cuba dipertahankan oleh Kongres Maruah Melayu ini adalah penegakan kontrak sosial yang telah dipersetujui oleh wakil semua kaum semasa pembentukan negara ini.

Serangan ini boleh dilihat jelas dalam ucapan Ahli Parlimen Bukit Gelugor, Ramkarpal Singh, di Dewan Rakyat pada Selasa, 15 Oktober, lalu dalam mana beliau, ketika mengulas mengenai isu Kontrak Sosial yang disebut dalam Kongres Maruah Melayu, menyatakan:
(1) Apakah social contract yang dikatakan tersebut? Where did this social contract come from between races? Did we pluck it out from the sky? Dari mana kontrak sosial ini wujud? Kenapa perlu isu ini ditimbulkan?
(2) To my knowledge, there is no social contract.
(3) Inilah masalahnya, sekiranya satu yang tidak wujud diwujudkan, out of thin air.

Saya tidak pasti dari sekolah mana dan di universiti mana Ramkarpal Singh mendapat pendidikan kerana jika beliau memperolehi pendidikan yang betul beliau sepatutnya tahu bahawa tokoh-tokoh perundangan besar negara dari Profesor Tan Sri Dr Ahmad Ibrahim ke Profesor Emeritus Dr Shad Saleem Faruqi semuanya menyatakan Kontrak Sosial ini wujud.

Paling sering dipetik mengenai kewujudan Kontrak Sosial ini adalah kenyataan bekas Ketua Hakim Negara merangkap bekas Yang di-Pertuan Agong merangkap bekas Sultan Perak, Sultan Azlan Shah, berbunyi:

"We embarked on a journey as a constitutional democracy with the full realization that we were a multi-racial people with different languages, cultures and religion. Our inherent differences had to be accommodated into a constitutional framework that recognised the traditional features of Malay society with the Sultanate system at the apex as a distinct feature of the Malaysian Constitution. Thus there was produced in August 1957 a unique document without any parallel anywhere. It adopted the essential features of the Westminster model and built it into the traditional features of Malay society. This Constitution reflected a social contract between the multi-racial peoples of our country. Thus matters of citizenship for the non-Malays, the Malay language, and special privileges for the Malays and the indigenous peoples of Malaysia were safeguarded and given the added protection of requiring the consent of the Conference of Rulers before change could be effected to them. It is fundamental in this regard that the Federal Constitution is the supreme law of the land and constitutes the grundnorm to which all the other laws are subject. This essential feature of the Federal Constitution ensures that the social contract between the various races of our country embodied in the independence Constitution of 1957 is safeguarded and forever enures to the Malaysian people as a whole, for their benefit."

Jika peringatan Kongres Maruah Melayu mengenai penegakan Kontrak Sosial ini adalah satu sikap rasis yang merupakan satu kesalahan seperti yang didakwa, maka maknanya Mesyuarat Majlis Raja-raja ke-215 di Istana Maziah, Kuala Terengganu, pada 16 Oktober 2008 pun bersikap rasis dan melakukan satu kesalahan jugalah kerana Mesyuarat Majlis Raja-raja ini juga turut mengingatkan penegakan Kontrak Sosial ini melalui titah berbunyi:
“Perlu ditegaskan bahawa setiap peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan telah melalui proses perbincangan pertimbangan, konsultansi, pengorbanan dan sifat tolak ansur yang sangat tinggi nilainya bagi apa yang telah diperjuangkan, diperbincangkan, dipertimbangkan, dimanfaatkan serta dipersetujui oleh semua pihak yang terlibat, sehingga wujudnya peruntukan-peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan yang dikenali sebagai Social Contract. Social Contract ini tidak wajar dipertikai dan dipersoalkan lebih-lebih lagi disemak semula atau diubah kerana ia adalah merupakan asas utama pembentukan Negara Malaysia. Untuk itu Raja-raja Melayu wajar memperingatkan supaya isu berkaitan Social Contract tidak sekali-kali cuba diuji dan dicabar.”

Jika peringatan Kongres Maruah Melayu mengenai penegakan Kontrak Sosial ini adalah satu sikap rasis yang merupakan satu kesalahan seperti yang didakwa, maka maknanya Sultan Perak, Sultan Nazrin Shah, pun bersikap rasis dan melakukan satu kesalahan jugalah kerana dalam Titah Perasmian Mesyuarat Kedua Penggal Pertama Dewan Negeri Perak Darul Ridzuan pada 6 Ogos 2018 Baginda juga turut mengingatkan penegakan kontrak sosial ini melalui titah berbunyi:

“Meskipun berlaku perubahan Kerajaan, perkara-perkara asas yang terkandung di dalam Perlembagaan Persekutuan menyentuh Raja-raja Melayu, agama Islam, bahasa kebangsaan, kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera serta kepentingan sah kaum-kaum lain menurut Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan, akan terus dipertahankan dan tidak akan dikompromikan. Perkara-perkara tersebut jangan sama sekali mahu disensasikan oleh mana-mana pihak. Jangan ada individu atau badan yang mahu menjadi jaguh, mengungkit dan menuntut perkara-perkara asas yang telah dipersetujui dan termaktub di dalam Perlembagaan Negara. Perbuatan mahu merombak persetujuan dan Kontrak Sosial yang telah dipersetujui bersama, semasa menggubal Perlembagaan Merdeka, akan hanya mengundang kepada berlakunya suasana tidak harmonis yang boleh menggugat kestabilan politik dan ketenteraman awam. Rakyat tidak harus dijadikan mangsa, bagaikan kancil terhimpit mati di tengah-tengah, apabila gajah sama gajah memilih untuk terus bertarung.”

Sebab itulah saya sangat bersetuju dengan cadangan Sultan Azlan Shah pada 22 Oktober 2008 dahulu bahawa Kontrak Sosial perlu diajar di sekolah-sekolah dan di universiti-universiti bagi memastikan generasi muda Malaysia tidak buta sejarah dan tidak mudah ditipu atau diperkuda oleh mana-mana golongan yang mahu merombak Kontrak Sosial ini.

Oleh: DR KAMARUL ZAMAN HAJI YUSOFF