nuffnang

Saturday, February 13, 2016

Kini...Bahagiakah Kita Di Malaysia?

UAE lantik Menteri Kebahagiaan
Seorang pemimpin wanita dinamakan sebagai Menteri Kebahagiaan, jawatan yang kali pertama diperkenalkan di Emiriah Arab Bersatu (UAE) dalam usaha menjadikan penduduk negara ini sentiasa gembira dan sejahtera.

Pelantikan Ohood Al Roumi itu diumumkan Perdana Menteri UAE, Sheikh Mohammad Bin Rashid menerusi akaun Twitter­nya semalam dalam satu rombakan Kabinet baharu negara ini.

“Kebahagiaan negara perlu dirancang menerusi projek dan program-program tertentu.

“Ohood bertanggungjawab me­ng­gariskan polisi kebahagiaan dan kepuasan masyarakat,” katanya.

Portal berita nbcnews.com melaporkan, kementerian baharu itu diwujudkan sebagai usaha bagi merealisasikan harapan Sheikh Mohammad yang mahu menjadikan UAE sebagai sebuah negara paling berbahagia di dunia.

Ohood akan terus memegang jawatan sebagai Ketua Pengarah Pejabat Perdana Menteri.

Beliau merupakan seorang da­ri­pada lima wanita yang tersenarai dalam Kabinet baharu pimpinan Sheikh Mohammad.

Empat yang lain ialah Jameela Salem Al Muhairi yang mengetuai Kementerian Pendidikan Awam, Noura Al Kaabi (Menteri Hal Ehwal Majlis Persekutuan Kebangsaan), Shama al-Mazroui (Menteri Hal Ehwal Belia), dan Najla Al Awar (Menteri Pembangunan Komuniti).

Laporan Kebahagiaan Dunia 2015 menyaksikan UAE berada di kedudukan ke-20 sebagai negara paling bahagia dunia.

Switzerland mendahului se­narai tersebut diikuti Iceland, Denmark, dan Norway masing-­masing di tempat kedua, ketiga, serta keempat. - utusan

Friday, February 12, 2016

Kesal Trend Bawa Telefon Ke Masjid

SEORANG tok guru dalam ceramahnya telah melahirkan rasa keprihatinan terhadap penggunaan telefon pintar di masjid. Beliau menyatakan kekesalannya dengan menyatakan trend para jemaah yang tidak lagi melakukan amalan berzikir dan bertasbih selepas solat.

Sebaliknya mereka segera mengaktifkan telefon pintar sama ada untuk melihat berapa panggilan tidak terjawab atau panggilan ringkas serta WhatsApp yang masuk.

Keadaan ini menunjukkan semakin kurangnya masa untuk melaksanakan ibadah zikir, berdoa, bertasbih selepas solat disebabkan adanya telefon pintar. Dalam banyak kes masih terdapat makmum yang lupa menutup atau diletakkan dalam mod senyap telefon pintar milik mereka.

Ini menyebabkan terdengarlah pelbagai lagu ketika solat sedang didirikan. Penulis juga memerhatikan sekumpulan remaja yang segera berkumpul sejurus selesai imam mengakhiri solat di bahagian belakang di mana-mana masjid untuk menggunakan telefon pintar tanpa sempat bersolat sunat.

Keadaan ini berlaku terutamanya di masjid yang menyediakan kemudahan WiFi. Oleh itu, ada keperluan untuk memaparkan makluman di pintu masuk masjid supaya para jemaah tidak membawa telefon pintar ke dalam masjid. Sebaik-baiknya telefon pintar hendaklah ditinggalkan di dalam kereta atau di tempat yang selamat atau di rumah buat sementara waktu semasa menghadap Allah SWT.

Secara tidak langsung, dengan cara ini akan mendatangkan fokus seseorang itu untuk lebih khusyuk dalam ibadah kerana tiada gangguan daripada keinginan untuk mengaktifkan aplikasi telefon pintar milik jemaah berkenaan.

Pihak jabatan agama juga perlu memberikan satu pendekatan yang berkesan bagi mengurangkan penggunaan atau membawa telefon pintar pada masa ceramah, kuliah agama atau khutbah Jumaat terutamanya bagi golongan remaja.

Tidak dinafikan kewujudan telefon pintar pada masa ini adalah satu fenomena yang tidak dapat dihindari disebabkan fungsinya yang pelbagai. Bagaimanapun, kebaikan-kebaikan yang wujud akan memberikan implikasi negatif kepada penggunanya jika tidak dikawal dan diurus dengan baik.

Ibu bapa perlu prihatin dan mengawal penggunaan telefon pintar dalam kalangan anak-anak mereka secara berlebihan di tempat-tempat tertentu khususnya di masjid juga dalam rumah ketika bersama keluarga.

Mereka ini adalah kelas masyarakat yang banyak terdedah kepada rasa ingin tahu dan sering mahu mencuba sesuatu yang baharu sehingga akhirnya akan merugikan diri disebabkan penggunaan gajet itu pada dan tempat yang tidak sesuai selain merasa ketagih akibat keseronokan menggunakan telefon pintar.

Thursday, February 11, 2016

Pergilah 7,828..., Jangan Lagi Kembali

BEBERAPA hari sebelum sambutan Tahun Baharu Cina, kita sedikit tersentak dengan pendedahan Ahli Parlimen DAP Serdang, Ong Kian Ming.

Kata Kian Ming, kira-kira 7,828 individu yang merupakan rakyat Malaysia telah melucutkan kerak­yatan mereka untuk menjadi warga negara Singapura sejak kebelakangan ini.

Dia mendakwa, jumlah terbesar bekas warganegara Malaysia dalam lingkungan umur 30 hingga 50 tahun itu ialah 36.6 peratus dari Johor, diikuti 19.5 peratus (Perak), Selangor (9.4 peratus), Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur (6.7 peratus), Melaka (5.6 peratus), Pulau Pinang (5.4 peratus) dan Ne­geri Sembilan (5.3 peratus).

Majoriti daripada individu berkenaan adalah kaum Cina. Kian Ming menyifatkan insiden itu sebagai ‘menyedihkan’.

Namun, bagi kita, tiada apa yang perlu disedihkan, walaupun Ahli Parlimen DAP itu menyifatkan ia ‘suatu kehilangan tenaga berkemahiran tinggi dan profesional’.

Dalam keadaan ekonomi sekarang dengan harga minyak dan nilai matawang menyusut teruk, memang sukar menjalani kehidupan kalau ‘seseorang itu memang sudah senang’ sebelumnya. Tetapi tidaklah sehingga ke tahap melepaskan taraf warganegara.

Cuma yang kita cukup sedih ialah apabila alasan mereka ini melucutkan kewarganegaraan Malaysia untuk menjadi warga Singapura, seperti didakwa Kian Ming, kerana menganggap republik itu negara yang lebih menguntungkan.

Biarkanlah mereka ini pergi. Masih ramai lagi profesional kita dalam kalangan 30 juta rakyat Malaysia ini yang komited dan mahu menyumbang tenaga kepada negara tercinta ini.

Apabila terbaca pendedahan Kian Ming ini semalam, lantas penulis teringat kepada rakan Kian Ming iaitu Ahli Parlimen Tanjong, Ng Wei Aik pada tahun lepas yang terhegeh-hegeh mendakwa diri sebagai ‘pejuang’ dengan mendakwa kononnya sebanyak 1,000 pemegang pasport Kerakyatan Luar Negara British (BOC) telah diterima pulang oleh kerajaan Malaysia.

Isu pemegang pasport BOC itu timbul apabila United Kingdom (UK) meminda undang-undang kerakyatannya apabila negara tersebut tidak lagi mempertimbangkan permohonan kewarganegaraan untuk pemegang pasport BOC yang melepaskan atau dilucutkan kewarganegaraan Malaysia selepas 4 Julai 2002.

Pemegang pasport BOC ini dulunya sanggup mengerat pasport Malaysia seperti dilaporkan oleh The Telegraph – prosedur stan­dard apabila seseorang melepaskan kerakyatan mereka.

Namun, kita menarik nafas lega dan bersyukur kerana Menteri Dalam Negeri ketika itu, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi menyangkal keras dakwaan Wei Aik itu.

Tegas Ahmad Zahid yang kini Timbalan Perdana Menteri, pemegang pasport BOC yang melepaskan kewarganegaraan Malaysia tidak akan memperoleh semula kerakyatan mereka secara automatik sebaliknya perlu me­lakukan permohonan seperti warga asing lain.

Taraf kewarganegaraan itu, kata beliau lagi, tidak akan diberikan secara mudah kerana terdapat individu yang mengoyakkan pasport Malaysia atas rasa benci malahan ada ‘menikam’ Malaysia setelah mereka menolak kerakyatan negara ini.

Golongan yang melepaskan taraf kerakyatan biasanya perlu menunggu selama 17 tahun selain lulus dalam ujian kemahiran Bahasa Melayu jika mahu mendapat semula identiti sebagai rakyat negara ini.

Kepada 7,828 orang tadi yang didedahkan oleh Kian Ming, mereka harus ingat satu perkara ini – rakyat Malaysia yang telah melucutkan kewarganegaraan tidak akan mudah mendapat kembali taraf kewarganegaraan itu. Ini selaras dengan Peraturan 16A, Peraturan-Peraturan Imigresen 1963.

Bagi mereka ini, ‘tiada maaf bagimu,’ kecuali mengikut Peraturan 16A sebagaimana yang ada dalam Peraturan Imigresen 1963.

Mungkin Kian Ming ‘perlu belajar’ sesuatu dari Wei Aik untuk menguruskan ‘pelaku-pelaku’ pelucut taraf kewarganegaraan Malaysia ini.

Oleh : Zulkifli Jalil