nuffnang

Tuesday, September 25, 2018

Politik Malaysia Semuanya Ada?

POLITIK Malaysia macam-macam ada! Realitinya begitulah politik di negara kita sekarang. Kleptokrasi, nepotisma, kronisma, korupsi dan pelbagai lagi terma sentiasa berlegar sebagai isu negara dalam kalangan pemimpin politik.

Isu-isu ini menjadi bahan untuk saling serang menyerang dan tuduh menuduh di antara ahli politik. Yang menyerang atau menuduh tampil dengan pelbagai bukti dan fakta, manakala yang diserang dan dituduh pula berhempas pulas menepis atau mengelak dengan pelbagai cara.

Pelbagai kaedah dan saluran digunakan untuk menegakkan kebenaran di pihak masing-masing. Ada yang berbentuk tohmahan, manipulasi, putar-belit fakta dan sebagainya boleh diakses terutamanya melalui media sosial.

Penulis, penganalisis dan yang melontar pendapat atau komen datang daripada pelbagai bidang bukan sahaja ahli politik tetapi pelbagai latar belakang yang kadangkala tidak dapat dikenal pasti kesahihannya.

Semua ini mewujudkan suasana keliru dalam kalangan rakyat yang terdiri daripada pelbagai tahap pendidikan, umur dan topografi kediaman yang berbeza; bandar dan juga kampung.

Kleptokrasi yang belum dibuktikan melalui sistem perundangan telah menjatuhkan barisan kepemimpinan kerajaan terdahulu. Begitu juga isu korupsi yang membantu menjadi faktor penyumbang.

Kronisma dan nepotisma pun menjadi isu yang sangat popular dalam pertikaian ahli-ahli politik negara ini. Saya berpendapat ini bukanlah satu amalan baik yang patut diamalkan dalam politik negara untuk mengelakkan persepsi negatif rakyat.

Demi menjaga kepentingan ‘kebersamaan’ sesuatu keluarga, kecenderungan untuk tidak menjadi adil dan berat sebelah tentulah tinggi sekali. Jadi lebih baik kiranya tidak ada lebih daripada seorang ahli keluarga terlibat dalam pentadbiran kerajaan.

Trend semasa dalam kerajaan Pakatan Harapan begitu ketara berbanding kerajaan dahulu. Untuk ‘membenarkan’ pegangan jawatan dalam politik negara, tidak kiralah dalam parti atau pentadbiran negara, tidak boleh memberi alasan ‘dipilih oleh rakyat’ semata-mata.

Berilah peluang kepada orang lain juga, sama-sama boleh kongsi kepemimpinan dari rumpun berlainan dan secara tidak langsung boleh juga kongsi rezeki. Bayangkan dalam satu keluarga ada tiga orang ahli Parlimen, berapa banyak gaji dan elaun untuk keluarga itu sahaja.

Kehadiran pemimpin dari rumpun keluarga yang berlainan boleh menghindarkan trend stereotaip kepemimpinan. Berbeza acuan tentu berbeza kuihnya, baru ada kepelbagaian untuk dipilih.

Adalah diharapkan supaya amalan kronisma dan nepotisma dalam kepemimpinan parti politik dihentikan untuk mengelakkan kesan buruk jangka panjang.

Para pemimpin juga kena ingat, rakyat di negara ini amat mengharapkan kepemimpinan yang terbaik dan telus untuk berkhidmat untuk negara dan rakyat.

Oleh : Zulkifli Z. Abidin

Sunday, September 23, 2018

Curi Barang Mangsa Kemalangan

SATU gejala buruk kini melanda negara kita.

Terlalu kerap mangsa kemalangan jalan raya menjadi mangsa rompakan apabila orang yang kononnya mahu membantu, mengambil kesempatan mencuri dompet, telefon bimbit dan barang berharga milik mangsa.

Baru-baru ini seorang rakan saya kemalangan selepas tayar motosikalnya pancit. Dalam keadaan tidak sedar, ada pihak tidak bertanggungjawab mengambil kesempatan mencuri beg dan telefon bimbit miliknya.

Sebelum ini, seorang jiran saya kemalangan sehingga keretanya remuk dan dia sendiri cedera parah. Dalam keadaan separuh sedar, dia melihat sendiri beberapa orang menyelongkar keretanya mencuri barang berharga ketika orang ramai cuba membantu mengeluarkannya dari kereta tersebut.

Dalam berita kita sering mendengar kemalangan kenderaan membawa wang, sama ada wang kertas atau syiling, diserbu orang ramai yang mengutip dan menyimpan wang tersebut.

Begitu juga bila lori beras, buah mahupun lori membawa barang basah, semuanya habis ‘disapu’ orang ramai yang sanggup berhenti mengambil ‘barang percuma’.

Mereka yang melakukan perkara terkutuk ini tidak ramai tetapi cukup untuk menjejaskan mangsa kemalangan.

Pihak berkuasa perlu mengetatkan penguatkuasaan dan perundangan dalam hal mencuri ‘bahan bukti’.

Jika orang ramai dibiarkan ‘percaya’ apa sahaja yang ‘tumpah’ di jalan raya adalah barang percuma yang boleh diambil sesuka hati, sikap serupa akan dibawa ke dalam perihal kerja dan kehidupan kelak.

Tangani sebelum parah, cegah kecurian barang mangsa kemalangan.

Oleh : Rider Kental

Saturday, September 22, 2018

Rule of Law ala Malaysia

CARIAN Google memberi pel­bagai maklumat me­ngenai Rule of Law. Walau bagaimanapun, salah satu daripadanya menyatakan bahawa pada prinsipnya semua individu dan institusi adalah tertakluk dan bertanggungjawab kepada undang-undang yang di­terapkan dengan adil dan dikuatkuasakan.

Beberapa perkara jelik telah berlaku dalam negara yang benar-benar menyimpang daripada pengertian sebenar mengenai Rule of Law. Saya bukanlah seorang pengamal undang-undang dan bukan juga mempunyai pendidikan yang diharapkan Perdana Menteri tetapi kerap mengambil tahu perkara yang berlaku dalam negara.

Kenyataan dibuat berke­naan hukuman yang dijatuhkan kepada dua wanita di Terengganu oleh Kabinet kerajaan Pakatan Harapan (PH) dan juga menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Dr. Mujahid Yusof Rawa tempoh hari mengundang persoalan tentang Rule Of Law yang hendak ditegakkan oleh kerajaan baharu selepas menang Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU-14).

Sebaliknya apa yang dibuat oleh Peguam Negara tentang kes Lim Guan Eng dianggap sudah menjadi keputusan yang tidak boleh disangkal kerana kuasa yang dimiliki Peguam Negara adalah ‘mutlak’.

Adakah kerajaan PH dan Perdana Menteri beranggapan sebilangan besar rakyat Malaysia sememangnya tidak berpendidikan? Adakah perlunya rakyat bangkit berarak di jalanan untuk menegakkan keadilan?

Mengulas pendapat Naib Pengerusi Wanita MCA bahawa kes Bekas Menteri Besar Selangor, Dr. Mohamad Khir Toyo pada tahun 2007 adalah sama apa yang berlaku dengan kes Guan Eng.

Jadi, kesalahan Mohamad Khir seolah-olah atas keputusan politik?

Begitu juga Presiden Pemerhati Rasuah Malaysia (MCW), Jais Abdul Karim yang juga berpendapat mungkin perbicaraan rakyat atau mahkamah rakyat akan diteruskan jika perlu kera­na kejatuhan Barisan Nasional (BN) didakwa atas keputusan ‘mahkamah rakyat’.

Sehinggakan Jho Low sendiri tidak akan mendapat keadilan jika dibicarakan di Malaysia. Maka, tidak pelik Datuk Seri Jamal Md. Yunos ingin mencuba nasib menghantar surat kepada Peguam Negara bagi memohon semua kes pertuduhan yang dihadapinya dikaji semula seterusnya ditarik balik seperti ‘dinikmati’ Guan Eng.

Berbalik kepada keputusan Kabinet tidak bersetuju dengan keputusan Mahkamah Syariah Terengganu juga tidak boleh diterima pada mata rakyat. Tentunya apa juga keputusannya berdasarkan kefahaman mentaksir undang-undang yang ada.

Keputusan Mahkamah Syariah Terengganu berdasarkan Undang-undang Agama Islam di bawah kerajaan Terengganu di mana kuasanya adalah di bawah Sultan Terengganu.

Mufti Kelantan, Datuk Mohamad Shukri Mohamad dan Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria juga berpendapat bahawa keputusan mahkamah syariah itu perlu dihormati sebagaimana masyarakat Islam menghormati keputusan mahkamah sivil dan jenayah dalam negara.

Masyarakat Islam tidak pernah campur tangan dan memberi pandangan yang jelik terhadap fahaman dan anutan serta kepercayaan agama lain. Jadi apa juga hukum-hakam Islam jangan sewenang-wenangnya diulas dan disimpulkan dengan akal logik sahaja.

Adakah hukuman di Mah­ka­mah Syariah akan berlaku demi­kian juga atas sebab pertimba­ngan politik atau gangguan da­ripada bukan Islam? Ini berbahaya dan mengancam politik Malaysia dalam masa terdekat.

Oleh : Zulkas