nuffnang

Friday, August 17, 2018

Desak Maszlee tarik balik pelantikan MPPK

KUALA LUMPUR - Akademi Sains Islam Malaysia (Asasi) menggesa Menteri Pendidikan, Dr. Maszlee Malik menarik balik pelantikan beberapa orang yang dianggap tidak berkelayakan untuk menganggotai Majlis Penasihat Pendidikan Kebangsaan (MPPK).

Presidennya, Profesor Datuk Ir. Dr. Wan Ramli Wan Daud berkata, langkah tersebut bertujuan mengelak orang ramai terutama pejuang bahasa dan golongan pendidik keliru tentang niat sebenar Maszlee dalam menentukan hala tuju pendidikan negara.

“Apakah sumbangan yang Menteri Pendidikan inginkan daripada tokoh barang hiasan Pewter berketurunan Tionghoa dalam bidang pendidikan? Adakah bagi memudahkan penerimaan sijil Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC)?

“Apa rasional melantik seorang suri rumah yang berlagak sebagai pendidik tetapi penentang tegar dasar pendidikan kebangsaan, ‘pak jeneral’ yang menolong Maszlee dalam strategi pilihan raya lalu yang tahu berperang sahaja, seorang pengusaha sekolah swasta berbahasa Inggeris dan seorang profesor ekonomi untuk menganggotai MPPK?

“Pelantikan mereka yang tiada kepakaran dalam pendidikan malah yang menentang dasar dan falsafah pendidikan negara dengan hala tuju pendidikan negara pasti akan mengundang kecaman hebat golongan pendidik yang mendukung dasar dan falsafah pendidikan negara terhadap kewarasan Menteri Pendidikan,” katanya dalam satu kenyataan di sini, hari ini. - utusan online

Thursday, August 16, 2018

Sekolah Samseng....

Penarik kereta bebas langgar undang-undang
SEJAK sekian lama, kegiatan penarik kereta didapati banyak melanggar peraturan dan ketetapan undang-undang tetapi jarang sekali pihak berkuasa terutama polis mengambil tindakan terhadap golongan ini.

Mungkin orang ramai atau pemilik kenderaan tidak menyedari perkara ini dan menganggap ia sebagai perkara kecil atas alasan ia adalah kesalahan sendiri (pemilik kenderaan).

Semuanya atas kesilapan pemilik kenderaan tidak menjelaskan hutang bank menyebabkan bayaran kenderaan tertunggak hingga beberapa bulan. Atas dasar itu, pihak bank mengeluarkan surat kepada penarik kenderaan untuk merampas kenderaan yang tertunggak bayarannya.

Penarik kenderaan pula dengan hanya berbekalkan surat bank terus bertindak menarik kenderaan terbabit dan kemudian membuat laporan polis seolah-olah tindakan itu tidak menyalahi undang-undang.

Apa yang ingin saya jelaskan ialah surat bank bukannya surat kuasa seperti surat arahan mahkamah. Perlu di ingat hanya surat mahkamah sahaja yang boleh diguna pakai jika sesebuah kenderaan itu hendak ditarik.

Namun, kerap kali penarik kenderaan tidak mempunyai surat daripada mahkamah sebaliknya menggunakan alasan mempunyai surat bank sahaja.

Tindakan menarik kenderaan itu juga memerlukan kehadiran wakil mahkamah yang bertindak memastikan tindakan menarik kenderaan itu perlu dilakukan mengikut peraturan.

Dengan kata lain, selain surat daripada mahkamah, perlu juga kehadiran wakil mahkamah ketika kerja-kerja menarik kenderaan dilakukan.

Ramai yang tidak sedar, tindakan menarik kenderaan atau mengalihkan kenderaan tanpa kebenaran pemilik kenderaan walaupun ada surat daripada bank, menjadi satu kesalahan yang boleh diambil tindakan undang-undang.

Pemilik kenderaan boleh membuat aduan atau laporan polis jika perkara ini berlaku. Pada masa yang sama, pihak polis sepatutnya perlu dan wajib mengambil tindakan undang-undang terhadap penarik kenderaan yang tidak mempunyai surat daripada mahkamah, umpama menyamar sebagai penjawat awam.

Timbul persoalan, kenapa polis tidak bertindak ketika penarik kenderaan membuat laporan polis selepas kerja-kerja menarik kenderaan dilakukan? Adakah kerana banyak kerja lain perlu dilakukan atau perkara ini dianggap sebagai remeh?

Yang pasti, tindakan penarik kenderaan itu melanggar peraturan iaitu tanpa memiliki surat mahkamah dan mengalihkan kenderaan tanpa kebenaran daripada pemilik kenderaan.

Ditambah pula penarik kenderaan itu sudah berada di depan mata (ketika datang ke balai polis membuat laporan), maka sebagai anggota penguat kuasa, polis boleh menahan orang terbabit kerana ‘mencuri’. Jika terus dibiarkan, kelak masyarakat akan menganggap polis turut bersubahat.

Jika perkara ini hendak dipanjangkan lagi, pemilik kenderaan boleh sahaja membuat laporan polis bahawa anggota balai tersebut turut bersubahat dengan penarik kenderaan.

Sebelum perkara sebegini berpanjangan, eloklah anggota polis bertindak dengan menahan penarik kenderaan tersebut. Seperkara lagi, pihak bank diminta lebih bertanggungjawab dengan mengingatkan kepada penarik kenderaan bahawa mereka tidak boleh sewenang-wenangnya menarik kenderaan pemilik tanpa kebenaran mahkamah.

Memang diakui untuk mendapatkan surat mahkamah sudah tentu melibatkan satu kos yang besar seperti khidmat peguam dan sebagainya. Namun, itu adalah ketetapan undang-undang dan peraturan yang sudah termaktub yang perlu dipatuhi semua pihak terbabit.

Di sini, saya mengesyorkan bahawa pemilik kenderaan perlulah mengetahui hak mereka dan gunakan undang-undang sedia ada jika perkara di atas berlaku terhadap mereka melibatkan penarik kenderaan yang melanggar undang-undang.

Oleh : Pemilik Kenderaan Kedah

Wednesday, August 15, 2018

Orang Melayu sudah menolak Melayu?

KUALA LUMPUR - segelintir orang Melayu ketika ini yang tidak mempertahankan soal bahasa kebangsaan, kedudukan istimewa orang Melayu dan agama Islam seperti yang termaktub dalam Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan seolah-olah menunjukkan mereka sudah menolak asal-usul bangsa sendiri.

Presiden Persatuan Patriot Malaysia, Jamalee Bashah berkata, perkara ini terjadi apabila orang Melayu tidak lagi mementingkan sejarah asal-usul Melayu dan tidak memahami mengapa hak keistimewaan Melayu diperjuangkan satu masa dahulu.

"Melayu hari ini sudah menolak Melayu, mereka tidak lagi mementingkan mengenai sejarah Melayu sedangkan bangsa lain yang memperjuangkan Malaysia Baharu dan mahu Malaysia lebih terbuka masih tetap mempertahankan bahasa dan budaya serta sejarah masing-masing.

"Kalau sejarah tidak penting, mengapa selalu ada pihak yang cuba mempertikai dan mengubahnya, kalau orang Melayu tidak tahu mengapa mereka mendapat pelbagai jenis keistimewaan, kita tidak akan dapat mempertahankannya pada masa akan datang," katanya.

Beliau berkata demikian sebagai salah seorang panel dalam Program 153: Merakyatkan Perlembagaan, Pencetus Revolusi Suara Anak Muda, di sini semalam.

Dalam pada itu, Ketua Pegawai Eksekutif Majlis Tindakan Ekonomi Melayu Bersatu (MTEM), Yazid Othman pula menyifatkan orang Melayu pada zaman ini gagal mempertahankan bangsa Melayu sebaliknya sanggup mengorbankan hak sebagai bumiputera semata-mata untuk menjaga hati pihak golongan lain.

"Ada yang kata Melayu ini rasis, tetapi kalau perkara itu benar, kenapa orang Melayu membenarkan bangsa lain tinggal bersama di Malaysia, orang Melayu hidup bersama dengan kaum Cina, India, malah orang Bangladesh dan mualaf pun dibenarkan serta diperjuangkan nasib mereka.

"Sama seperti soal pendidikan, di negara ini tidak ada sekolah Melayu tetapi kita ada sekolah kebangsaan sebab kita nak bersatu padu dengan semua bangsa," katanya.

Sementara itu, Aktivis Concerned Lawyers For Justice, Aidil Khalid menyifatkan hak-hak keistimewaan orang Melayu yang diperjuangkan satu masa dahulu perlu diteruskan pada masa kini.

"Apa yang diperjuangkan oleh nenek moyang kita dahulu seperti Keranda 152 yang menyebabkan bahasa Melayu dijadikan sebagai bahasa kebangsaan tidak terhenti begitu sahaja, orang Melayu masa kini berperanan untuk mempertahankannya.

"Perjuangan orang dahulu sudah tamat, sekarang terpulang kepada Malaysia Baharu untuk meneruskan perjuangan itu, kita tidak boleh lagi bermain dengan sentimen selamanya sebaliknya lakukan sebuah reform atau pembaharuan yang benar-benar menguntungkan bangsa Melayu," katanya. - utusan online

Tuesday, August 14, 2018

PDRM Cabar Perlembagaan, Maruah Bahasa Melayu

Guna bahasa Inggeris
KUALA LUMPUR  - Kenyataan Ketua Polis Negara, Tan Sri Mohammad Fuzi Harun bahawa Polis Diraja Malaysia (PDRM) akan menggunakan bahasa Inggeris dalam urusan rasmi seperti taklimat dan operasi harian dilihat sebagai tidak menghormati bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan.

Kesal dengan kenyataan tersebut, Persatuan Linguistik Malaysia (PLM) menyeru Ketua Polis Negara supaya mencontohi negara Jepun yang memartabatkan bahasa ibunda mereka.

Menurut Timbalan Presidennya, Kamal Shukri Abdullah Sani, meskipun Mohammad Fuzi menerima arahan daripada Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad, namun ini seolah-olah mencabar Perlembagaan Persekutuan dan maruah bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan akibat daripada kekeliruan pemimpin politik.

“Ramai pihak menganggap isu bahasa kebangsaan sudah selesai dengan tercatatnya perkara 152 dalam Perlembagaan Persekutuan.

“Sedangkan amalan memartabatkan bahasa kebangsaan dan hal perundangan yang berkaitan tidak tamat sekadar perkara itu sahaja walaupun penerangan mengenainya dicetak sehingga 2.6 bilion naskhah.

“Jika benar arahan itu daripada Dr. Mahathir, nampaknya beliau sudah lupa atau tidak belajar apa-apa daripada sejarah memartabatkan bahasa kebangsaan di Malaysia sejak merdeka,” katanya dalam satu kenyataan kepada Utusan Online hari ini.

Kamal Shukri menambah, kerajaan perlu mencontohi negara Jepun seperti mana dilakukan oleh bekas Ketua Polis Negara, Tun Mohamed Salleh Ismael yang meniru konsep ‘pondok polis’ untuk membanteras jenayah dan memberi khidmat komuniti di Kuala Lumpur.

“Itulah tugas pasukan polis disamping menjaga keselamatan dan keamanan negara.

“Baru-baru ini Perdana Menteri telahpun melawat Jepun, beliau sepatutnya mencontohi cara pasukan keselamatan negara itu memartabatkan bahasa ibunda mereka.

“Memang wajar anggota PDRM memperkasakan bahasa Inggeris, tetapi bukan dengan cara menggunakan urusan rasmi jabatan sekali gus mencabul hak penggunaan bahasa kebangsaan,” ujarnya. - utusan online


Kesal dengan kenyataan Ketua Polis Negara - ASASI
KUALA LUMPUR - Sebuah pertubuhan bukan kerajaan (NGO), Akademi Sains Islam Malaysia (Asasi) menyuarakan rasa kesal dan kecewa dengan kenyataan Ketua Polis Negara (KPN), Tan Sri Mohammad Fuzi Harun bahawa Polis Diraja Malaysia (PDRM) akan mula menggunakan bahasa Inggeris bagi taklimat dan operasi harian mereka.

Presiden Asasi, Prof. Datuk Ir. Dr. Wan Ramli Wan Daud berkata, perkara tersebut ekoran arahan Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad untuk mengubah bahasa rasmi polis kepada bahasa Inggeris bagi membolehkan polis Malaysia menguasai bahasa Inggeris dan setaraf dengan dunia antarabangsa selain perlu mahir menulis dalam bahasa tersebut.

"Kenyataan KPN ini seperti yang dilaporkan oleh sebuah akhbar berbahasa Inggeris, semalam disifatkan tidak wajar dan mencabar undang-undang bahasa rasmi negara yang jelas mewajibkan penggunaan bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi dalam semua urusan kerajaan.

"KPN sebagai ketua pasukan yang bertanggung jawab menguatkuasakan undang-undang dan Perlembagaan Persekutuan sepatutnya lebih arif tentang tuntutan Perlembagaan dan undang-undang tentang kewajipan semua urusan rasmi dijalankan dalam bahasa Melayu," katanya dalam satu kenyataan, di sini hari ini. - utusan online

5 Hal Ini Bisa Bikin Wanita Gagal Orgasme, Pria Wajib Tahu!

ORGASME merupakan hal yang paling dinantikan saat berhubungan seks atau bermasturbasi. Adakalanya Anda akan merasa kecewa karena tidak bisa mencapai titik puncak sesuai dengan yang diharapkan karena melakukannya dengan cara yang salah.

Anda akan terkejut setelah mengetahui bahwa sekira 10 persen wanita tidak pernah mengalami orgasme. Sementara 90 persen sisanya belum tentu bisa mengalami orgasme dengan baik. Lantas apa penyebabnya?

Melansir dari Times of India, Rabu (1/8/2018), Okezone akan membahas mengenai lima penyebab mengapa wanita tidak bisa mengalami orgasme saat berhubungan seks maupun masturbasi. Penasaran? Yuk disimak.

1. Anda masih dalam proses belajar
Untuk beberapa orang, orgasme datang dengan mudah dibandingkan dengan orang lain. Belajar tentang tubuh Anda dan apa yang mengubahnya dapat sangat membantu dalam mencapai perasaan bahagia.

2. Tak memiliki cukup foreplay
Orgasme tidak mungkin terjadi secara instan, seseorang harus dipancing agar bisa menuju titik puncak. Stimulasi klitoris tidak dapat membantu jika Anda tidak melakukan foreplay. Bahkan, rangsangan klitoris mungkin terasa menyakitkan dan aneh jika dilakukan saat seseorang sedang tidak mood. Karena itu, peran pria sangat penting dalam foreplay, jangan terburu-buru. Kalau pria mengabaikan foreplay, kemungkinan besar wanita akan gagal orgasme.

3. Tak memiliki cukup rangsangan klitoris
Jika Anda tahu, hubungan seksual bukanlah cara yang bagus untuk merangsang klitoris. Jadi, daripada khawatir tentang apakah akan mendapatkan orgasme atau tidak, mintalah pasangan Anda untuk melakukan beberapa rangsangan klitoris.

4. Jangan tergesa-gesa
Untuk mencapai orgasme setiap wanita membutuhkan waktu berbeda yang berbeda. Durasi tercepat mulai dari tiga hingga mungkin 20 menit. Jadi, jangan menyerah begitu saja. Jika Anda lelah, tarik napas dalam-dalam, dan kembali memberi rangsangan.

5. Beberapa orang khawatir akan tubuhnya
Saat berhubungan seks, beberapa dari perempuan hanya mengkhawatirkan tentang perut buncit mereka atau kulit tidak begitu cerah. Jika pikiran tidak fokus maka Anda tidak akan mendapatkan apa yang diperjuangkan.

Sumber : okezone.com

Sunday, August 12, 2018

UEC, Dosa Pemimpin Dan Sumpah UMMAH

Pagi Sabtu 28 Julai 2018 saya berkesempatan singgah sebentar di Kelab Sultan Sulaiman, Kampung Baru, Kuala Lumpur, menghadiri Perhimpunan UMMAH Bantah Pengiktirafan UEC. Ramai yang hadir, termasuk beberapa tokoh terkenal seperti Tan Sri Dr. Rais Yatim, Tan Sri Mohd Zaman Khan dan Ustaz Nasrudin Hassan Tantawi. Syabas UMMAH selaku penganjur dan terima kasih kepada semua yang hadir. MPM tumpang bangga.

Sambil duduk mendengar satu persatu ucapan, saya sempat merenung jauh dan mengimbas kembali kenangan 72 tahun yang silam. Walaupun saya belum lahir ketika itu, tarikh 2-4 Mac 1946 saya anggap tarikh keramat dan Padang Kelab Sultan Sulaiman juga ibarat padang keramat. Pada tarikh itu orang Melayu dari seluruh pelosok Semenanjung Tanah Melayu berhimpun, menyatakan kesepakatan mereka menentang seteru utama mereka ketika itu.

Seteru mereka ketika itu ialah pemerintah Inggeris dan agenda penentangan mereka ialah penubuhan Malayan Union. Masuk akallah mengapa orang Melayu ketika itu berhimpun membantah dan siapa yang mereka tentang.

Pada 28 Julai 2018 sekali lagi orang Melayu berhimpun di padang yang sama dan membantah. Mereka membantah usaha cuba mengiktiraf kelulusan UEC. Itu juga masuk akal. Yang tak masuk akal ialah Melayu yang berhimpun itu menentang pemimpin Melayu sendiri.

Yang mereka bantah ialah pengiktirafan UEC oleh pemimpn Melayu. Pengiktirafan kelulusan UEC tidak menjadi isu jika tidak kerana pemimpin Melayu sendiri yang cuba menjuarainya, bukan oleh pertubuhan pendidikan Cina. Pemimpin politik Melayu yang mempolitikkan isu pengiktirafan UEC ini dengan harapan mereka dapat meraih undi kaum Cina.

Beberapa pemimpin IPT diterajui Melayu yang mengkomersialkan isu ini dengan harapan dapat menarik minat pelajar lepasan UEC melanjut pengajian ke IPT pimpinan mereka, orang Melayu. Berapa kerat sangatlah undi puak-puak cauvinis ini yang dapat mereka raih.

Yang pasti undi sokongan pengundi Melayu yang terlepas. Berapa sangatlah pelajar lulusan UEC ini yang berminat melanjutkan pengajian ke IPT diterajui Melayu, jika sekolah kebangsaan yang serba lengkap sedangkan mereka tolak, inikan pula IPT yang tak pun setanding dengan IPTS yang mereka kuasai.

Tidak dinafikan para penggiat pertubuhan pendidikan Cina adalah golongan yang cauvinis. Tak payahlah kita menghabiskan masa berdebat dengan mereka. Berunding dengan mereka pun tak perlu. Yang menggadaikan peruntukan Perlembagaan bukan mereka, kerana mereka bukan yang berkuasa atau memerintah.

Yang kita semua amanahkan melindungi Perlembagaan Persekutuan daripada dicemari olah mana-mana pihak, semuanya orang Melayu. Yang terjerit-jerit hendak UEC diiktiraf pun orang yang sama. Mereka inilah sebenarnya pengkhianat kepada negara sendiri dengan mencemari Perlembagaan Persekutuan atas kepentingan politik mereka yang sempit.

Perhimpunan 28 Julai itu pun saya perhatikan diwarnai lambang kehijauan, yang simbolik dengan warna salah sebuah parti politik dokongan orang Melayu. Malangnya kelibat lain-lain warna yang simbolik dengan parti-parti dokongan bangsa Melayu tidak kelihatan. Jelaslah pada saya bahawa lain-lain parti politik dokongan orang Melayu tak minat membantah isu pengiktirafan UEC ini.

Tidak salah jika saya mengandaikan mereka lebih ghairah mahukan UEC diiktiraf. Pengiktirafan UEC ini ibarat pertubuhan pendidikan Cina memalu gendang, orang Melayu bersilat bertikaman sesama sendiri. Boleh juga kita anggap, Melayu yang menyahut seruan UMMAH untuk berhimpun membantah pengiktirafan UEC bukan sekadar bertembung atau menuding jari kepada puak-puak cauvinis pertubuhan pendidikan Cina.

Maka, tidaklah perhimpunan itu boleh dilabel sesuatu yang berbaur rasis. Ia juga bukan satu tindakan untuk mendiskriminasi sistem pendidikan Cina oleh orang Melayu. Ia adalah satu perhimpunan orang Melayu membantah tindak-tanduk pemimpin Melayu, baik pemimpin kerajaan terdahulu mahupun semasa.

Pemimpin-pemimpin Melayu ini wajib sedar dan insaf, peranan institusi pendidikan di Malaysia adalah unik. Selain ia bertanggung-jawab mendidik dan membina perwatakan anak bangsa, pendidikan juga amat penting dalam memupuk dan menyemai benih-benih perpaduan antara kaum di negara ini.

Jika dapat mereka buktikan sistem pendidikan SJKC terutamanya dan penarafan sijil UEC menyumbang secara signifikan ke arah aspirasi penyatuan bangsa itu, pastinya kami tidak ragu-ragu mengiktirafnya. Hari ini, semua jari kami menuding ke arah bahawa sistem pendidikan persendirian mereka itu dan pensijilan UEC, menyumbang sebaliknya.

Buktinya jelas dan tanyalah para guru di sekolah kebangsaan yang mengajar di kelas-kelas peralihan bagi para pelajar dari sistem pendidikan SJKC ini. Sejak dibangku sekolah anak-anak ini telah disemai untuk menjadi keturunan yang kiasu dan cauvinis.

Mereka diajar dengan menggunakan buku-buku teks dan rujukan yang jauh menyimpang daripada fakta sebenar, terutama subjek sejarah. Tidak diragui pengajaran dalam subjek-subjek teknikal memang mereka hebat.

Saya pasti semua pemimpin Melayu baik dalam kerajaan sebelum ini mahupun dalam kerajaan baharu, amat arif mengenai perkara-perkra yang saya utarakan. Sungguh aneh, mereka tetap tergamak mengetepikan semua itu hanya kerana keghairahan mempolitikkannya.

Kerajaan sebelum ini sudah pun ‘diajar’ oleh pengundi akan badi apabila mereka menyemai benih mengagung-agungkan UEC ini. Kerajaan Pakatan Harapan sepatutnya mengambil iktibar daripadanya. Seandainyalah Kerajaan Pakatan Harapan pun sama macam kerajaan terdahulu, bertekad untuk terus membiakkan benih semaian itu dan berdegil untuk terus menjulang UEC, tahulah para penggerak UMMAH mencabut satu persatu benih-benih semaian itu.

Oleh : Hasan Mad  

Saturday, August 11, 2018

PDRM lepaskan forum komunis?

SAYA amat terkejut apabila membaca anjuran forum mahu mengubah sejarah dan mengiktiraf komunis di Dewan Perniagaan Cina Kuala Lumpur Selangor baru-baru ini.

Berselindung di sebalik anak-anak muda Melayu yang buta sejarah dan tidak pernah merasai keperitan peperangan, forum itu cuba mengembalikan ideologi komunis atas dasar hak asasi dan kebebasan bersuara.

Apa kelayakan orang-orang ini untuk diangkat sebagai panel membincangkan soal sejarah?

Biasanya pakar sejarah orang tua dan berpengalaman, bukan budak-budak yang mengaku sebagai ‘aktivis’.

Di manakah semua anggota Polis Diraja Malaysia (PDRM)?

Bukankah perkara sebegini perlu disekat dari awal lagi bukannya sudah menjadi isu baru semua menggelupur.

PDRM perlu prihatin memikirkan sejarah Balai Polis Bukit Kepong yang diserang komunis, tapi kini mahu diangkat pula kumpulan pengganas itu sebagai pejuang kemerdekaan.

Saya tidak hairan jika ahli politik Melayu dalam kerajaan tidak berani membantah tetapi pasukan beruniform khususnya polis dan tentera tidak sepatutnya membenarkan perkara sebegini berlaku.

Adakah ketua-ketua dalam PDRM dan Angkatan Tentera Malaysia (ATM) takut disuruh bersara atau dipecat seperti yang berlaku dalam syarikat milik kerajaan (GLC)?

Itu belum mengambil kira sikap biadab dalam media sosial yang langsung tidak diambil tindakan oleh Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM).

Jika forum komunis boleh mendapat permit, adakah orang lain bebas menganjurkan perbahasan mempertikai sekolah vernakular, rumah ibadat haram mahupun menolak taraf kerakyatan?

Jangan dibiarkan api kecil ini marak. Setiap tindakan ada tindak balasnya dan dikhuatiri akan membawa kepada ketegangan antara kaum dan agama pula.

Oleh : Darah Satria

Wednesday, August 8, 2018

PKM Pejuang Kemerdekaan?

AGAK menarik beberapa hari lalu muncul kembali desakan mengangkat peranan Parti Komunis Malaya (PKM) dalam gerakan ke arah kemerdekaan negara. Kali ini mereka mahukan keganasan yang dikatakan satu perju­angan itu dimasukkan ke dalam sukatan mata pelajaran Sejarah negara. Usaha sebegini dan yang seumpamanya bukanlah sesuatu yang baharu, bahkan ia sudah lama disuarakan oleh sesetengah pihak yang berpartisan.
 Kepada golongan ini, penglibatan komunis semasa Perang Dunia Kedua dalam gerakan Malayan People Anti Japanese Army (MPAJA) dan Bintang Tiga yang berte­rusan walaupun selepas Tanah Melayu mencapai kemerdekaan dianggap suatu pengorbanan sekelompok pejuang rakyat yang tiada tolok bandingannya dalam sejarah negara.

Justeru, telah kedengaran dan wujud gelombang massa khususnya ‘budak-budak politik’ mendesak supaya dimasukkan se­jarah ‘sumbangan PKM’ ke arah kemerdekaan Tanah Melayu dalam kurikulum sejarah yang diajar di sekolah-sekolah.
 Namun, benarkah gerakan bersenjata secara terbuka oleh PKM menentang British dan kemudian Angkatan Tentera Diraja Malaysia dianggap gerakan menuntut kemerdekaan negara? Persoalannya apakah yang hendak dimerdekakan? Dari siapakah kemerdekaan hendak diraih? Siapa pula yang akan menjadi kerajaan setelah gerakan menuntut kemerdekaan dicapai?

Sebenarnya agak pelik jika dikatakan gerakan komunis adalah gerakan kemerdekaan negara ketika tujuan utama gerakan komunis ialah menghalau British dan membunuh seberapa ramai orang Melayu yang boleh.

Sepanjang ‘perjuangan komu­nis’ di Tanah Melayu, tujuan utama mereka hanyalah hendak mendirikan sebuah kerajaan komunis di Tanah Melayu. Kerajaan yang ditubuhkan itu tidak ber­asaskan penduduk Melayu sebagai penduduk asal dan sistem politik yang sudah diamalkan sejak ratusan tahun. Sebaliknya mereka mahukan sistem politik baharu yang diambil dari luar.

Niat dan hasrat mereka ini jelas dengan tindakan keganasan yang berterusan menentang Angkatan Tentera Malaysia walaupun Malaysia telah merdeka. Mereka tidak iktiraf kemerdekaan 1957 kerana bukan mereka yang me­nguasai Malaysia. Ke­tika Perang Dunia Kedua tidak ada sebarang rekod dan maklumat pun yang membuktikan MPAJA ataupun Bintang 3 bertempur dengan Jepun bagi menamatkan pendudukan Jepun di Tanah Me­layu. Sebaliknya semua senjata yang British bekal dan latihan ketenteraan yang anggota MPAJA terima dari British semasa pendudukan Jepun disimpan.

Semasa Perang Dunia Kedua, MPAJA dan Bintang Tiga hanya menyembunyikan diri dan mengamuk di kawasan kampung-kampung Melayu. Peristiwa MPAJA dan Bintang Tiga membunuh orang Melayu di Batu Pahat, Johor dan Sungai Manik, Perak semasa pendudukan Jepun adalah antara contoh keganasan PKM yang tidak dapat dilupakan oleh orang Melayu dan Cina sehingga ke hari ini. Ramai terkorban ekoran keganasan komunis ketika itu. Pengalaman di kedua-dua tempat ini lebih dahsyat daripada peristiwa rusuhan kaum 13 Mei 1969.

Malangnya peristiwa tersebut tidak dipaparkan di dalam sukatan mata pelajaran sejarah di sekolah-sekolah. Zaman Perang Dunia Kedua hanya banyak memaparkan penderitaan ekonomi orang Melayu dan kezaliman tentera Jepun terhadap Orang Cina sahaja. Walhal, waktu itu orang Melayu lebih teraniaya dan dizalimi oleh pengganas Komunis.

Kita memahami peristiwa dahsyat ekoran keganasan MPAJA dan Bintang Tiga terhadap orang Melayu di kampung-kampung Melayu semasa Perang Dunia Kedua kurang sesuai dijadikan bahan pembelajaran di peringkat sekolah. Namun, niat murni dasar pendidikan negara yang mahu mewujudkan keharmonian masyarakat bukan sahaja gagal memberikan pengajaran kenegaraan, malah diambil kesempatan oleh pihak-pihak yang masih lagi mengekalkan hubungan de­ngan saki baki anggota komunis yang masih hidup. Justeru, amat mengelirukan dan lebih menyesatkan apabila keganasan PKM yang di dalam wajah MPAJA dan Bintang Tiga dianggap pejuang kemerdekaan atau pejuang rak­yat.

Satu persoalan akhir ialah mengapa mesti dimasukkan da­lam kurikulum sejarah negara ketika mata pelajaran Sejarah tidak dianggap penting dalam Sijil Peperiksaan Bersama (UEC)? Jika benar ‘sumbangan PKM’ dalam usaha menuntut kemerdekaan memang besar, masukkan dahulu ke dalam sukatan sejarah dalam sijil UEC yang hendak diiktiraf itu. Kita mahu lihat sejauh mana hebatnya apa yang dikatakan sejarah pejuang rakyat yang ‘tiada tolok bandingnya’ dalam sukatan sijil Dong Zong

Bagi sesetengah pihak jangan terlalu mudah memberi pengiktirafan kepada pihak-pihak yang mahukan menafikan sejarah negara ini. Selagi ada orang Melayu yang mengetahui dan mengalami kepahitan hidup zaman keganasan komunis, jangan dilayan ke­rana mahukan pengganas diangkatkan sebagai pejuang negara.

Kenapa Benci Komunis?

Parti Kominis Malaya (PKM) telah ditubuhkan pada 1927 di Negeri Sembilan sebelum ditubuhnya secara rasmi di Singapura pada 1930. Penyebaran ideologi kominis ini telah disebarkan ke Tanah Melayu melalui sekolah sekolah malam, kesatuan sekerja, persatuan pelajar, wanita dan pemuda dalam kalangan orang Cina, India dan segelintir orang Melayu.

Parti itu tidak begitu kelihatan dipermukaan politik negara kecuali apabila British membuat perjanjian bagi menentang pendudukan Jepun pada 1942. British dan PKM melalui Malayan People Anti Japanese Army (MPAJA)/Bintang Tiga, telah memerangi tentera Jepun secara gerila, British memberi bantuan senjata dan latihan kepada PKM.

British juga memberi PKM menjaga Tanah Melayu sebelum kemasukannya semula ke Tanah Melayu apabila Jepun dikalahkan. Dengan itu apabila Jepun dikalahkan, PKM telah mengambil alih pentadbiran Tanah Melayu.

Mereka telah keluar daripada hutan dan menguasai bandar serta bangunan kerajaan. Mereka juga melakukan penangkapan ke atas orang yang dianggap sebagai tali barut Jepun. Dalam hal ini orang Melayu menjadi mangsanya secara besar-besaran. Orang Melayu yang menjadi kampetai, tok imam, penghulu atau ketua kampung atau sesiapa sahaja yang dilihat telah bekerjasama dengan tentera Jepun, menjadi mangsanya.

Prof. Cheah Boon Kheng, seorang ahli sejarah yang telah membuat kajian tentang zaman penjajahan Jepun di Tanah Melayu dalam bukunya Red Star Over Malaya terbitan Universiti Nasional Singapura, telah merekodkan hal ini dengan jelas. Beliau menamakan perbicaraan tangkap muat ini sebagai Kangaroo Court.

Orang Melayu yang dikatakan bersalah telah ditangkap dan dizalimi. Mereka dibawa masuk ke hutan dan hilang tanpa khabar berita. Rumah-rumah juga dibakar dengan penghuninya dibiarkan rentung. Ada juga yang bertindak membawa lari anak-anak gadis ke dalam hutan. Ada yang ditempeleng dan dipaksa minum air sabun seperti apa yang dilakukan oleh tentera Jepun. Masjid diceroboh.

Ini semua membangkitkan kemarahan orang Melayu. Mereka telah mengambil tindakan balas dengan menyerang orang Cina.

Kumpulan pembelaan Melayu secara fisabilillah atau jihad juga telah muncul dengan banyaknya di luar bandar. Kumpulan-kumpulan yang menamakan diri sebagai Selendang Merah dan pelbagai lagi muncul. Gerakan itu berlaku di beberapa tempat seperti di Batu Pahat, Johor; Sungai Manik dan Sungai Siput di Perak, dan Malim, Pahang.

Rekod-rekod British menjelaskan bahawa pertumpahan darah itu antara orang Melayu dan Cina telah berlaku di antara bulan Julai sehingga September 1945.

Apabila British memperkenalkan Malayan Union pada 1946, PKM dan golongan kiri Melayu telah menyokongnya. Mereka menyokong Malayan Union kerana dasar British membuang kuasa Raja-Raja Melayu sebagai ketua negeri, agama Islam diletakkan di bawah Gabenor Malayan Union yang bukan Islam, dan kerakyatan dibuka untuk semua orang kecuali rakyat Jepun.

Terkorban
Orang Melayu telah menentangnya sehingga tertubuhnya Kongres Melayu 1946 yang menubuhkan UMNO. Semua cerdik pandai Melayu termasuk golongan kiri seperti Dr. Burhanudin dan Ahmad Boestamam telah hadir untuk menubuhkan UMNO di Istana Besar Johor Bahru pada 11 Mei 1946.

Golongan ini kemudian meninggalkan UMNO pada Ogos 1946 kerana kepimpinan UMNO dipegang oleh golongan aristokrat/feudal yang memang tidak disukai oleh golongan itu. Mereka dipengaruhi oleh Revolusi Indonesia yang menegakkan sebuah republik.

PKM menentang Malayan Union bersama Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM) yang ditubuhkan pada 1946, yang ditaja oleh PKM. Ini memang dilakukan bagi menyebarkan fahaman kominis dalam kalangan orang Melayu.

Di Selangor telah ditubuhkan Parti Kominis Melayu, tetapi tidak dapat sambutan dalam kalangan orang Melayu dan berkubur begitu sahaja. Oleh itu PKM tidak mahu menamakan PKKM sebagai Parti Sosialis Malaya kerana bimbang tidak dapat sambutan orang Melayu.

Bagaimanapun, PKM telah menubuhkan Rejimen 10 khas untuk orang Melayu, yang dipimpin oleh Abdullah CD. Perjanjian Persekutuan 1948 telah diadakan bagi menggantikan Malayan Union.

Kedudukan Raja-Raja Melayu dan agama Islam dipulihkan dan UMNO jadi wakil politik orang Melayu bagi menarik semula Malayan Union. Akibat rasa tidak puas hati PKM mengangkat senjata menentang British, Raja-Raja Melayu dan UMNO.

Maka Darurat diistiharkan pada Jun 1948. British telah menganggap PKM sebagai pengganas dan memburunya. Pasukan tentera dan polis tempatan telah diperbesarkan. British juga membawa masuk tentera dari negara-negara Komanwel untuk mengatasi ancaman PKM.

Banyak tentera tempatan dan luar negara yang terkorban. Rancangan Briggs telah membuat dua tindakan penting. Pertama membina Kampung Baru bagi meletakkan mereka yang bersimpati dengan PKM, lebih 450 buah telah ditubuhkan.

Dalam skim ini mereka diberi tanah percuma 10 ekar dan diberi rumah, sekolah, elektrik dan bekalan air untuk memujuk mereka supaya tidak menyokong PKM. Pemberian tanah percuma ini lebih awal daripada FELDA yang dibuat Tun Abdul Razak di Jengka, Pahang, iaitu pada 1970, selepas Peristiwa 13 Mei 1969 dan Dasar Ekonomi Baru (DEB).

Langkah kedua ialah memberi kerakyatan secara jus soli oleh Raja-Raja Melayu pada 1951, dengan menerima mereka yang lahir di Negeri Melayu untuk menjadi rakyat negeri dan Persekutuan Tanah Melayu.

Hal ini kemudian dilanjutkan lagi apabila negara mencapai kemerdekaan pada 1957, dengan itu semua yang lahir di sini menjadi wargenegara secara jus soli. Ini bermakna, untuk dapat kemerdekaan kerakyatan dibuka secara sama rata dengan imigran.

Begitulah pengorbanan orang Melayu yang berkongsi kuasa dengan orang lain dan pemimpin Melayu itu adalah UMNO. Parti itu juga bersama Parti Perikatan menubuhkan Malaysia. UMNO jugalah sebagai ketua membangunkan negara ini sejak merdeka. Pada hari ini rasa tak puas hati PKM adalah kerana gagal melemahkan UMNO itu tercapai dan dapat 'ditebus' dengan memasuki parti politik yang dapat mendokong cita-citanya.

Menurut seseorang dalam Seminar Peoples History Malayan Emergency pada 27-29 Julai lalu di Chinese Assembley Hall: “Perang saudara yang berlaku itu bukan antara rakyat tetapi menentang pihak berkuasa, ertinya menentang kerajaan UMNO. Tetapi pilihan raya kali ini sudah capai matlamat kami. Dalam pilihan raya ini golongan kiri mencurah tenaga dan menyokong Pakatan Harapan.

"Jadi kemenangan Pakatan Harapan adalah satu usaha pihak kami. Tun Dr. Mahathir melakar sejarah kali kedua, pertama Tun Mahathir melakar sejarah 29 tahun dulu bersetuju menandatangani persetujuan damai di Hatyai mengakhiri warisan British.

"Boleh dikatakan Tun Mahathir telah melakar sejarah kali kedua dan dengan ini kami berharap Tun Mahathir dan kerajaan PH dapat mengubah dasar-dasar buruk UMNO, dan menunaikan janji-janjinya dalam perjanjian damai Hatyai seperti mengizinkan abu Chin Peng dibawa balik ke tanah air.

"Sejarah mesti sesuai dengan keadaan sebenar. Dia siar di televisyen kata pengganas tak sesuai dengan sejarah, memperjuang kemerdekaan tidak boleh dinafikan.”

Kata-kata ni menunjukkan PKM berdendam dengan UMNO, kerajaan Melayu yang telah menegakkan kedudukan orang Melayu. Kejayaannya menumbang UMNO, BN seperti sebutannya sendiri, adalah manifestasi satu perjuangan sejak 1930. Sebab itu sejarah penting direkod dan ditulis pada masa itu.

Dokumen cukup banyak dalam khazanah negara di dalam dan luar negara. Terpulang pada kita membaca dan menilainya. Hari ini mungkin ada orang percaya apa yang dikatakan bertentangan dengan apa sebenarnya berlaku.

Kesian datuk nenek kita menentang Malayan Union apabila hari ini cucu cicitnya lupa pada sejarah.

Oleh : Dr. Ramlah Adam

Monday, August 6, 2018

Petualang Dijulang, Satu Keterbukaan Baharu?

Setiap kali sambutan Hari Pahlawan ada satu acara yang sentiasa ditunggu-tu­nggu iaitu persembahan pantomim perjuangan pasukan keselamatan menentang pengganas komunis ketika zaman darurat. Pantomim ini jarang berakhir dengan cerita gembira sepertimana dalam filem perang iaitu kemenangan.

Yang kerap digambarkan ia­lah tragedi sedih menyayat hati anggota tentera, polis, pasukan keselamatan atau rakyat marhaen. Mereka dibunuh de­ngan kejam dan tanpa perikemanusiaan.

Pantomim itu adalah lakonan semula kejadian sebenar yang me­nimpa pasukan keselamatan negara. Pengorbanan para perajurit negara dalam melawan musuh demi mempertahankan tanah air daripada pengganas komunis bukan cerita dongeng. Mereka berjuang dengan sepenuh jiwa raga bersulam darah dan air mata. Kesan dan bukti perjuangan tersebut dapat dilihat sampai sekarang.

Banyak peristiwa menyedih­kan berlaku ke atas anggota pa­sukan keselamatan sepanjang mempertahankan pertiwi ini. Kisah perjuangan anggota tentera, polis dan pasukan ke­selamatan diperturunkan daripada satu generasi kepada satu generasi oleh mereka yang terlibat secara langsung atau waris atau mangsa. Cerita ini kekal dalam khazanah sejarah negara.

Bagaimanapun, sejak akhir-akhir ini semacam ada satu ge­rakan hebat sedang berjalan untuk memberi pengiktirafan baharu kepada kumpulan haluan kiri dalam sejarah negara termasuk pengganas komunis.

Gerakan ini dipelopori oleh sekumpulan anak muda yang lahir dalam era ketika Menara Berkembar Petronas sudah lama terpacak di depan mata dan perkhidmatan LRT bersimpang siur menjalar di tengah ibu kota selain segala maklumat boleh diakses di hujung jari. Ibu bapa dan datuk nenek mereka pun barang kali lahir selepas merdeka.

Sekelompok anak muda ini yang menganggap mereka sebagai ‘aktivis’ dan berpegang kepada ‘idealisme suci kebebasan bersuara ‘meminta sejarah negara berhubung gerakan haluan kiri dikaji semula dan diperbetulkan. Mereka mahu ‘kebaikan’ perjuangan kumpulan itu dimasukkan dalam buku teks sekolah.

Anak-anak muda ‘hebat’ dan ‘berbakat’ ini secara lantang meminta agar sumbangan golongan haluan kiri termasuk komunis dalam sejarah negara diberi tempat yang sewajarnya untuk dinilai oleh para pelajar sekolah.

Bersungguh-sungguh benar kelompok ini sehingga sampai pada tahap menganjurkan wacana, pameran serta menjemput bekas pengganas berkongsi pengalaman dalam satu forum terbuka. Motifnya sudah terang lagi bersuluh.

Sejarah kejahatan dan kekejaman pengganas ini yang sudah membunuh beribu-ribu nyawa rakyat tidak berdosa selain mencedera dan mencacatkan puluhan ribu lagi sepanjang tempoh darurat tidak pula di­sentuh.

Salah satu kehebatan ‘era baharu’ pasca Pilihan Raya Umum Ke-14 ialah keterbukaan pihak berkuasa dalam berhadapan dengan isu dan gerakan seperti ini. Walaupun insiden ini menjadi bualan sehingga menimbulkan kegelisahan rakyat, setakat ini tidak ada sebarang tindakan diambil. Malah pihak yang ada kuasa pun ketika diminta reaksi, kebanyakannya memberi jawapan selamat dan ‘cuci tangan.’

Isu ini tidak boleh dibiarkan berpanjangan. Mengambil kira amalan keterbukaan kerajaan pada hari ini, apa kata kerajaan penuhi sahaja tuntutan kumpulan ini. ‘Perbetulkan’ balik sejarah dan ‘sumbangan besar’ gerakan haluan kiri termasuk komunis dalam teks sejarah sekolah. Kalau dulu mereka petualang, ubahkan sahaja menjadi pejuang negara!

Friday, July 27, 2018

Setelah Iktiraf UEC, Apa Lagi Selepas Ini?

APA isyarat yang Timbalan Menteri Pendidikan, Teo Nie Ching mahu tunjukkan apabila memuat naik gambar bersama sekumpulan pemimpin pertubuhan ultra Cina, Dong Jiao Zong di pejabatnya pada 13 Julai lalu?

Apa mesej mahu disampaikan apabila Nie Ching yang juga pemimpin DAP itu memberitahu berasa tenang kerana ‘perjuangan’ beliau untuk mengiktiraf Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) mendapat sokongan bahkan yakin sijil itu akan diiktiraf?

Lebih penting apa yang mereka bincang dan putuskan ketika Menteri Pendidikan, Dr. Maszlee Malik masih lagi flip flop untuk memberi kata putus?

Kita semua tahu tentang wujudnya golongan ultra Cina yang mempengaruhi perkembangan sekolah Cina di negara ini sejak lebih 60 tahun lalu bahkan sebelum merdeka lagi mereka menghalang usaha menyatukan rakyat berbilang kaum melalui sistem pendidikan kebangsaan.

Dong Jiao Zong sentiasa mencurigakan dan tidak berpuas hati dengan dasar Kementerian Pendidikan. Hal itu disebutkan Sia Keng Yek dalam buku ilmiahnya bertajuk, SRJK (Cina) Dalam Sistem Pendidikan Kebangsaan: Dilema dan Kontroversi (2005) keluaran Penerbit Universiti Malaya.

Itu baru sekolah yang berstatus masih aliran kebangsaan. UEC dari sistem pendidikan persendirian Cina, tentu lebih ekstrem.

Dong Jiao Zong kerap menolak matlamat perpaduan dan integrasi nasional dengan mengetepikan bahasa kebangsaan sebagai bahasa pengantar tunggal dalam sistem pendidikan kebangsaan.

Bersikap ultra Cina mahukan kuasa autonomi pendidikan, mereka menggunakan pilihan raya sebagai satu bentuk tuntutan bahkan ugutan sama ada kepada kerajaan Barisan Nasional (BN) dan blok pembangkang sebelum ini.

Desakan iktiraf UEC sudah tersenarai dalam Tuntutan 17 Perkara yang diumumkan pada 17 Ogos 1999, beberapa hari sebelum Pilihan Raya Umum Ke-10 pada 29 November tahun yang sama.

Menjelang PRU pada tahun 1999 juga, Dong Jiao Zong mengemukakan deklarasinya kepada semua parti politik yang bakal bertanding antaranya menuntut UEC diiktiraf sebagai kelulusan akademik untuk masuk universiti awam dan maktab perguruan.

Dalam deklarasi 12 tuntutan itu, Dong Jiao Zong bahkan mendesak kerajaan mengiktiraf ijazah yang dianugerahkan oleh Universiti Nanyang dan universiti di Taiwan dan China dengan alasan mengelak ‘penghijrahan cendekiawan’.

Tun Dr. Mahathir Mohamad sebagai Perdana Menteri ketika itu menganggap tuntutan yang dikemukakan 13 pertubuhan berdaftar Cina itu sebagai ekstremis dan boleh menjejaskan keharmonian pelbagai kaum.

Dalam hampir semua tuntutan oleh golongan ekstremis atau puak pelampau itu, MCA-Gerakan dalam BN serta DAP sepakat bersama walaupun parti roket tersebut di blok pembangkang ketika itu.

Jika tuntutan pengiktirafan UEC dilayan Menteri Pendidikan, cuba fikirkan apa lagi tuntutan perkauman lain ketika Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Perpaduan Negara dan Kesejahteraan Sosial) pun dipegang oleh pengerusi pertubuhan ultra India.

Bahkan, Buku Jingga yang menjadi manifesto Pakatan Rakyat pada pilihan raya 2013 pun menyatakan akan mengiktiraf UEC walaupun hal itu tidak membantu usaha mengukuhkan perpaduan rakyat Malaysia sebaliknya membiakkan rasisme.

Walaupun kerajaan setiap kali umum bajet dan musim pilihan raya menyalurkan jutaan ringgit dana kepada pendidikan Cina tetapi mereka masih menganggap SRJK(C) serba kekurangan dan dikekang serba-serbi.

Padahal, Malaysia satu-satunya negara di dunia yang membenarkan sekolah aliran Cina beroperasi. Akhirnya, pendidikan Cina ‘kebangsaan’ bahkan pendidikan ultra Cina menerusi sekolah persendirian semakin berkembang pesat.

Pasca PRU-14 pula, puak oportunis lagi rasis meneruskan lagi tuntutan mereka supaya UEC diiktiraf oleh kerajaan Malaysia yang baharu. Padahal, pensyarah kanan Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Profesor Dr. Teo Kok Seong pun sudah mengingatkan murid Cina aliran kebangsaan akan terjejas jika UEC diiktiraf.

Oleh :  Arif Atan

Thursday, July 26, 2018

Manifesto Bukan Janji

Sebelum Memerintah
Aku ingat lagi masa setahun sebelum PRU14. Aku mula minat dengar ceramah khasnya dari Pakatan Harapan. Pantang dengar ada ceramah mesti aku datang. Dalam semua ceramah aku pergi, mesti ada 4 isu dari dulu lagi yang wajib deme sebut dan maki hamun Umno.

Bila deme maki hamun tu yang memang nampak betui-betui berat isu tu. Banyak lagi isu lain, tapi aku nak sebut 4 isu ini sebab 4 isu ini deme serang Umno gile babi punya sampai Umno tak dan nak tepis dan kalah teruk.

Isu 1, Minyak Mahal
Kung kang kung kang maki Umno. Deme cakap, " hari ni kita bentuk kerajaan, esok kita turun harga minyak, kita ada kuasa, kita boleh buat. Sape cakap tak boleh buat? negara kita kaya, negara kita pengeluar minyak, kita yang jual minyak kat orang". Bersorak la penonton sekali dengan aku.

Isu 2, Tol
Kung kang kung kang maki Umno. Deme cakap, “kalau kita perintah kerajaan kita akan hapuskan tol atau kita akan kurangkan harga tol lebih separuh. Negara kita antara negara yang tol paling banyak.” Bertepuk tangan penonton sekali dengan aku.

Isu 3, Getah Murah.

Kung kang kung kang maki Umno. Deme cakap, "kalau kita perintah, kita akan naikkan harga getah dan tetapkan harga getah. Getah sekarang murah sangat, 1kg getah tak boleh nak beli 1kg gula.” Besorak pakcik makcik kampung ni sekali dengan aku.

Isu 4, GST
Kung kang kung kang maki Umno. Deme cakap, “rakyat dizalimi oleh Umno sampai anak baru beranak pun dah kena cukai GST. Bukan itu saja malah orang mati pun kena GST, itulah namanya cukai haramjadah yang di buat oleh kerajaan Umno haramjadah.”

"Jangan susah hati tuan-tuan dan puan-puan, pangkah Pakatan hari ni menang, esok tak dak dah GST". Gegak gempita satu kampung.

Bila dah memerintah dan berkuasa baru lah terhegeh-hegeh nak kaji. Minyak mahal sebab itu ini la. Toll tetap kutip macam biasa juga dan tak bolih hapus kerana macam2 hal kena semak. GST 0% ganti SST 16% . Dan macam2 kena semak dan tak bolih terburu buru. Tun M kata janji menifesto PH bukan kitab jadi tak tunai tak berdosa.

Anonymous

Wednesday, July 25, 2018

Alangkah Lucunya Negara ku...

Mansuh SOSMA buka ruang jenayah ekstremis terancang
KUALA LUMPUR – Provokasi perkauman dan jenayah ekstremis terancang akan bermaharajalela sekiranya Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah Khas) 2012 (SOSMA) dimansuhkan.

Bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan berkata, SOSMA adalah satu akta yang adil dan mengikut undang-undang negara.­

“SOSMA hanya boleh menahan seseorang selama 28 hari sahaja sebelum dibawa ke mahkamah untuk pertuduhan dan jika didapati tidak bersalah, tahanan boleh dilepaskan.

“Sebelum ini kita sudah mansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan kali ini SOSMA pula ingin dimansuhkan. Undang-undang lembut macam mana lagi yang kita mahu laksana­kan?” katanya kepada Utusan Malaysia di sini hari ini.

Sebelum ini, Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad berkata kerajaan akan memansuhkan SOSMA yang dilihat tidak telus bagi memberi keadilan kepada semua rakyat.

Jelas Dr. Mahathir, rakyat berhak untuk dilindungi oleh undang-undang yang adil dan bukannya bersifat zalim kepada rakyat seperti dilaksanakan kerajaan terdahulu.

Menurut Musa, mereka yang ditahan di bawah SOSMA me­lakukan jenayah yang besar se­perti penyeludupan manusia dan aktiviti keganasan jenayah terancang.

“Sekarang ini semakin ramai­ anggota kumpulan militan Daesh ditangkap dan itu adalah ancaman serta disiasat di bawah SOSMA. Sebab itu kena ada undang-undang yang tegas demi keamanan negara,” jelasnya.

Ujar beliau, perlu ada sebab khusus mengapa akta itu hendak dimansuhkan kerana tahanan diberi peluang untuk dibicarakan di mahkamah dan perkara itu adalah adil buat mereka.

Menurut beliau, negara kuasa besar seperti Amerika Syarikat juga memiliki undang-undang jauh lebih keras seperti Akta Patriot yang membolehkan seseorang itu ditahan di mana-mana sahaja di seluruh dunia.-utusan malaysia


Mengapa tiada tindakan?
MUKADIMAH
Nama pertubuhan Harimau Pembebasan Tamil Eelam (LTTE) tidaklah sehebat organisasi Daesh, ISIS atau Islamic State (IS).

Boleh dikatakan, pergerakannya agak kabur di negara ini. Disebabkan itu, ada yang menganggap kewujudan LTTE di sini sebagai tidak penting. Namun hakikatnya organisasi itu telah membunuh puluhan ribu insan tidak berdosa di Sri Lanka, khususnya orang Islam. Justeru, pergerakan LTTE ini tidak boleh dipandang ringan.

Wartawan Utusan Malaysia, SHARILFUDDIN SAARImendapatkan penjelasan Mufti Perlis, Datuk Dr. Mohd. Asri Zainul Abidin, antara individu yang menentang kumpulan itu.

Utusan: Mengapakah Datuk bersungguh-sungguh membantah perjuangan Harimau Pembebasan Tamil Eelam (LTTE)?
LTTE sama seperti organisasi pengganas yang lain. Kita boleh membacanya dalam banyak laporan di peringkat antarabangsa tentang keganasannya. Sebab itu, kita merasa susah hati kerana kewujudan aktivis mereka di negara ini.

Ada yang mengaitkan bahawa isu LTTE ditimbulkan, tidak lain untuk membalas bantahan pihak tertentu terhadap pendakwah bebas Dr. Zakir Naik. Apa komen Datuk?

Ini bukan soal Zakir Naik. Ini soal keselamatan negara. LTTE te­lah membunuh umat Islam de­ngan kejam. Kebencian LTTE terhadap umat Islam dibuktikan dengan serangan bom di masjid-masjid.

Apa komen Datuk terhadap Timbalan Ketua Menteri II Pulau Pinang, Dr. P. Ramasamy dalam isu Dr. Zakir Naik.
Ramasamy pernah membantah kerajaan untuk mengekstradisi anggota LTTE ke Sri Lanka apabila ditahan di sini (pada 2014). Tetapi dalam soal Zakir Naik, beliau menyuruh pendakwah itu diekstradisi pula ke India. Ini menunjukkan sikap beliau yang memberi layanan berbeza. Malah saya dapat melihat sikap anti-Islam yang ada pada Ramasamy, mempunyai ciri-ciri yang serupa dalam perjuangan LTTE.

Ramasamy iaitu individu yang dikaitkan dengan LTTE, telah menafikan pembabitannya. Apa komen Datuk?
Walaupun Ramasamy cuba menafikan pembabitannya, te­tapi bukti-bukti yang ada jelas menunjukkan beliau adalah seorang aktivis LTTE. Ini termasuk gambar sembahan kepada senjata AK-47 (yang dikaitkan dengan ritual LTTE) dan ucapan-ucapan beliau dalam majlis-majlis LTTE yang dihadirinya. Ramasamy juga pernah membela anggota LTTE yang ditahan di negara ini selain menjemput anggota LTTE sebagai tetamu dalam majlisnya. Banyak lagi kenya­taan beliau yang tidak boleh dinafikan mempunyai hubung kait dengan LTTE dan perkara ini mestilah disiasat oleh pihak polis kerana berbahaya. Kita lihat ada individu yang hanya memiliki beberapa buah buku berkaitan ISIS telah dihukum (didakwa) kerana disabitkan dengan keganasan. Bagaimana pula individu seperti Ramasamy yang sehingga hari ini belum diambil tindakan (oleh pihak berkuasa) sedangkan pembabi­tannya (dengan LTTE) jauh le­bih jelas jika dibandingkan orang yang memiliki buku (Daesh).

Apa komen Datuk terhadap DAP yang sehingga hari ini masih membisu dalam isu ini?
Saya merasa dukacita dan hairan dalam hal ini kerana tiada pimpinan DAP yang bersuara. Saya tidak pasti adakah kerana mereka hendak menunggu siasatan polis atau bagaimana. Namun, sekurang-kurangnya saya berharap bahawa pemimpin DAP dapat meminta supaya polis menyiasatnya (pembabitan Ramasamy dengan LTTE). Saya juga meminta semua rakyat negara ini tanpa mengira agama, latar belakang dan parti politik supaya menggesa agar satu tindakan tegas dan siasatan mesti dilakukan terhadap Ramasamy. - utusan malaysia

Tuesday, July 24, 2018

Pentafsiran Mengikut Perlembagaan

KEBELAKANGAN ini, perkataan ‘Malaysia Baharu’ sering digunakan sebagai justifikasi untuk sebarang agenda yang ingin diketengah dan dilaksanakan di seluruh negara tanpa merujuk langsung kepada Perlembagaan sebagai asas tunjang pertimbangan.

Malah, dalam beberapa kes seperti penggunaan bahasa Mandarin dalam pengumuman rasmi dan usaha menjadikan Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) sebagai kelayakan untuk memasuki institusi pengajian tinggi awam (IPTA) dan perkhidmatan awam, seolah-olah mengetepikan sepenuhnya Perlembagaan negara seperti tidak relevan.

Semua pihak tidak kira apa jua anutan atau fahaman politik yang menamakan dan menganggap diri mereka sebagai warganegara Malaysia perlu memahami, menghormati dan melindungi Perlembagaan Persekutuan yang menjadi asas kenegaraan.

Sekiranya asas kenegaraan ini dengan sewenang-wenangnya dirobek, apa lagi dipijak atas alasan ‘Malaysia Baharu’, maka masanya akan tiba seluruh sendi masyarakat yang dibina sekian lama akan longgar, runtuh dan akhirnya musnah.

Telah ada suara dan saranan supaya Mahkamah Perlembagaan diwujudkan untuk mendengar dan memutuskan kes-kes yang mempunyai implikasi Perlembagaan secara adil tanpa dipengaruhi oleh mana-mana fahaman politik.

Saranan ini perlu direalisasikan secepat mungkin untuk mengelakkan ‘Malaysia Baharu’ dijadikan alasan populis untuk memperjuangkan apa jua agenda yang secara asasnya menyalahi atau bertentangan dengan Perlembagaan Malaysia.

Monday, July 23, 2018

Pertanyaan Kepada Penyokong LGBT

SAYA mahu membuat sedikit pertanyaan kepada golongan lesbian, gay, biseksual dan transgender (LGBT) serta penyokong ‘perjuangan’ mereka di negara ini khususnya yang berada dalam kerajaan sekarang.

* Perlukah kita sediakan satu tandas khas LGBT? Tandas lelaki dan perempuan sepatutnya adalah ‘khas’ untuk yang ‘tulen’ jantinanya sejak lahir.

* Bolehkah lelaki atau wanita LGBT tidur sebantal, sebilik dengan lelaki atau wanita tulen? Dikhuatiri berlaku kes ‘rogol’ atau ‘ditangkap basah’ pula.

* Jika dibenarkan berkahwin, upacara agama apa akan digunakan? Memandangkan tidak ada agama yang mengiktiraf LGBT malah rata-ratanya mengharamkan hubungan songsang ini.

* Jika LGBT meninggal dunia, khususnya yang asalnya mempunyai anutan agama, adakah patut dikebumikan mengikut agama asal atau dibungkus dalam beg plastik dan ‘dilupuskan’ sahaja? Tidak sesuai rasanya diuruskan mengikut kepercayaan asal mereka mahupun ditanam di tanah perkuburan mana-mana agama.

* Jika mahukan anak, bagaimana LGBT mahu ‘membiak’ selain daripada teknik klon? Jika melalui permanian beradas, bukankah menggunakan sperma atau telur penderma itu satu ‘kecurangan’ terhadap pasangan LGBT anda? Apa guna berkahwin jika anak cuma ‘separuh’ warisan genetik ‘suami dan suami’ atau ‘isteri dan isteri’?

* Jika anak ‘separuh’ warisan genetik itu lahir kelak dan didapati tidak mengikut gaya hidup LGBT, adakah itu dikira mengkhianati perjuangan hidup ibu atau bapa mereka?

* Jika LGBT diiktiraf, bukankah golongan songsang lain juga perlu diiktiraf seperti yang suka hubungan seks dengan haiwan, hubungan dengan ahli keluarga (sumbang mahram), hubungan dengan kanak-kanak (pedofilia) atau mahu menukar ‘spesies’ daripada manusia menjadi kucing, anjing dan sebagai? Kononnya ‘hak asasi’ untuk hidup seperti mana seseorang suka, maka golongan songsang lain juga perlu diperjuangkan penyokong LGBT.

* Soalan paling utama, apakah perasaan ibu bapa pengamal LGBT? Adakah mengikut nafsu serakah songsang berbaloi dengan kesedihan dan tangisan ibu bapa anda?

Oleh : Abang Tulen

Saturday, July 21, 2018

Melihat Pemikiran Pakatan Harapan

Rais: Bukankah soal disiplin sekolah lebih mustahak?

KUALA LUMPUR - Keputusan Kementerian Pendidikan untuk membenarkan pelajar sekolah memakai kasut berwarna hitam mulai tahun depan mendapat teguran tokoh sosio budaya, Tan Sri Dr. Rais Yatim dalam Twitter beliau hari ini.

Menerusi laman sosial itu, beliau berpendapat, selain daripada soal kasut berwarna hitam, bukankah Kementerian Pendidikan sewajarnya lebih menitikberatkan soal disiplin pelajar.

“Apa pentingnya murid seluruh negara tukar kasut warna hitam. Tak ada hal ehwal yang lebih pentingkah.

“Bukankah soal disiplin sekolah lebih mustahak? Bukan kasut hitam,” katanya, hari ini.

Semalam, Menteri Pendidikan, Dr. Maszlee Malik mengumumkan semua pelajar sekolah tidak lagi perlu memakai kasut berwarna putih, sebaliknya ia ditukar kepada warna hitam.

Rais juga secara sinis berkata bahawa keputusan tersebut akan menggembirakan pemilik gudang kasut.

“Gudang kasut tentu gembira, tujuh juta murid, sudah tentu berdepan dengan ekonomi RM350 juta hingga RM400 juta,” katanya. - UTUSAN ONLINE


Adakah penting hitam atau putih tanya MCA kepada Maszlee
KUALA LUMPUR - MCA hari ini mempersoalkan keputusan Menteri Pendidikan Dr. Maszlee Malik mengarahkan pelajar sekolah menggunakan kasut berwarna hitam bermula tahun depan.

Jurucakap MCA, Datuk Seri Ti Lian Ker berkata, adalah sesuatu yang dangkal jika menjangkakan dengan memakai kasut berwarna hitam akan membantu mengatasi isu kasut kotor dalam kalangan pelajar sekolah.

Jelas beliau, kasut putih sebenarnya membentuk dan menerapkan sikap pembersih dalam diri pelajar.

"Ianya adalah satu paradoks untuk mengandaikan kekotoran pada kasut berwarna hitam kurang kelihatan kerana debu perang tetap jelas kelihatan pada permukaan berwarna hitam.

"Adalah dangkal untuk mengandaikan kekotoran pada kasut berwarna hitam lebih bersih dari kasut berwarna putih serta tidak perlu dibasuh selalu," kata Lian Ker dalam satu kenyataan hari ini.

Jika pendirian warna hitam boleh mengatasi isu kekotoran dan kebersihan, Lian Ker menyarankan Kementerian Pendidikan agar menukar warna pakaian seragam sekolah hitam.

Lian Ker berkata, sudah sampai masanya Menteri dari Pakatan Harapan untuk tidak melakukan tindakan populis seperti yang mereka lalukan ketika menjadi pembangkang.

Kementerian Pendidikan juga disaran memberi lebih fokus terhadap isu di sekolah seperti kes buli, samseng dan memastikan pelajar kawasan pendalaman mempunyai ekses yang mudah terhadap pendidikan.-UTUSAN ONLINE

Thursday, July 19, 2018

UEC Kikis Identiti Kebangsaan

MAJLIS Perundingan Pertubuhan Islam Malaysia (Mapim) dan Teras Pengupayaan Melayu (Teras) berpandangan pengiktirafan Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) yang dilaksanakan oleh sekolah persendirian Cina di negara ini akan menyebabkan negara hilang identiti kebangsaan.

UEC adalah sijil yang mengetepikan soal bahasa kebangsaan sebagai bahasa pembentuk ciri negara ini.

Kurikulum bahasa pengantar yang digubal secara berlawanan dengan arus perdana bahasa kebangsaan akan menghakis nilai-nilai warga Malaysia yang selama ini telah diusahakan bersama pelbagai pihak.

Akta Pendidikan 1969 yang dirumus dan diluluskan di Parlimen telah menetapkan Bahasa Kebangsaan (bahasa Melayu) sebagai medium pengantar dalam semua institusi pendidikan yang berdaftar.

Sejak itu, semua kaum menerima hakikat bahawa bahasa Melayu adalah bahasa teras membentuk sahsiah dan jati diri generasi pewaris negara ini.

Sejak kemerdekaan lagi ruang pendidikan vernakular dibenarkan malah diberi peruntukan oleh kerajaan.

Bukan sahaja melahirkan pelajar yang sebati dengan bahasa kebangsaan malah membenarkan bahasa ibunda kaum masing-masing dipelajari adalah suatu kesepakatan yang cukup unik dalam sebuah negara majmuk seperti Malaysia.

Isu pokoknya ialah bukan sekadar sijil UEC yang mahu diiktiraf malah mereka mahu mengubah dasar keseluruhan pendidikan di negara ini dengan mengetepikan bahasa kebangsaan sebagai bahasa pengantar sekali gus jati diri nasional dalam kalangan murid dari usia muda.

Persoalannya, kenapa hal ini muncul dalam usaha kita mahu memupuk generasi Malaysia dengan kebersamaan jati diri nasional melalui bahasa kebangsaan?

Dengan hanya menambah subjek bahasa Melayu dalam pengajaran sedangkan subjek lain diajar dalam bahasa Cina jelas menunjukkan mereka mahu menunjukkan bahasa kebangsaan tidak penting untuk membentuk 
masyarakat di 
negara ini.

Para pemikir dan penggubal sistem pendidikan negara sudah sekian lama meneliti implikasi menjadikan bahasa lain selain daripada bahasa kebangsaan sebagai bahasa pengantar.

UEC bukan sahaja harus ditolak malah kerajaan harus menyemak kelulusan sekolah persendirian yang mengguna bahasa selain bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar.

Pengiktirafan UEC akan membuka pintu kepada pelbagai rombakan terhadap teras pendidikan negara yang akhirnya menjadikan pendidikan di negara ini tanpa sifat mahu pun nilai kebangsaan.

Sekolah persendirian Cina harus menerima dasar-dasar negara dan fahami implikasi kepada matlamat integrasi nasional terhadap generasi muda jika pendidikan gersang daripada penguasaan bahasa kebangsaan.

Isu UEC bukan sekadar isu bahasa pengantar tetapi melibatkan teras pembentukan sahsiah diri nasional pewaris negara dari usia muda.

Tuesday, July 17, 2018

UEC Satu Penjajahan

SAYA memetik kata-kata Pengarah Pusat Keusahawanan dan Program Ijazah Kolej Uniti, Dr. Syed Omar Syed Agil bahawa pelajar Cina tetap cemerlang tanpa Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) dan rata-ratanya menjadi manusia berjaya.

Mereka menjadi profesor, doktor, jurutera, arkitek malah usahawan Cina yang terbaik dan mampu bercakap dalam bahasa Melayu sementara ramai yang menggunakan UEC terpaksa menjadi usahawan import eksport dengan pengusaha di Taiwan, Hong Kong dan China disebabkan kekangan bahasa pengantar warga Malaysia.

Sudah jelas UEC itu membawa budaya, sejarah dan peradaban asing untuk diterap kepada anak-anak kecil kaum Cina di Malaysia, pada asasnya mencorak mereka menjadi ‘warga asing’ dan bukannya penyatuan dengan pelbagai kaum lain di negara ini.

Dengan mengiktiraf UEC di mana-mana peringkat sekalipun umpama mengiktiraf peradaban asing menapak di bumi Malaysia, membentuk ‘koloni’ asing yang hanya bergaul sesama sendiri menggunakan bahasa sendiri dan hanya mementingkan kepentingan kaum sendiri.

Bayangkan seorang pemegang sijil UEC yang tergagap-gagap bercakap bahasa Melayu mahu menjalankan tugas sebagai penjawat awam membantu rakyat, akhirnya hanya rakyat yang bercakap bahasa Mandarin sahaja boleh berurusan dengannya.

Ini akan membawa budaya swasta mengambil ‘pekerja berbahasa Mandarin sahaja’ masuk ke dalam perkhidmatan awam dan lambat-laun akan meminggirkan kaum lain khususnya orang Melayu yang menjadi majoriti penduduk Malaysia.

Tentu akan ada hujah pemegang sijil UEC tidak semestinya tidak fasih bahasa Melayu tetapi kenapa pula menolak penilaian bahasa Melayu peringkat Sijil Pelajaran Malaysia (SPM)? Begitu juga sukatan subjek Sejarah SPM ditolak, adakah demi melindungi sukatan Sejarah yang dibawa masuk dari Taiwan?

Baru-baru ini, Timbalan Menteri Pendidikan, Teo Nie Ching mendahului Menterinya sendiri, Dr. Maszlee Malik dalam isu UEC kononnya mahu ‘diselesaikan’ menjelang penghujung 2018.

Orang Melayu sebenarnya tiada masalah mahu iktiraf UEC selagi bahasa Melayu dan Sejarah peringkat SPM diwajibkan. Janganlah gunakan hujah Melayu liberal untuk mempertahankan kaum lain kerana golongan itu sendiri sudah tidak mengaku mereka Melayu.

Saya harap Dr. Maszlee berdiri teguh dengan ketetapan orang Melayu. Jangan lupa sejarah Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik Dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) yang menggabungkan orang Melayu dari pelbagai ideologi politik.

Siapa kata orang Melayu tidak boleh bersatu mempertahankan agama, bangsa dan bahasa sendiri? Sedangkan ahli politik bukan Islam berani menghalang usaha memperkasa Mahkamah Syariah, apalah sangat untuk orang Melayu menghalang UEC.

Oleh : Pendidik Otai

Monday, July 16, 2018

Tutup Tahfiz, Iktiraf UEC? Jahilnya…..

JAHIL sungguh sebahagian orang Melayu yang bergelar dan berjawatan, apabila berkata tutup sekolah tahfiz (agama) dan iktiraf Sijil Peperiksaan Bersepadu Sekolah Persendirian Cina (UEC).

Menjadi jahil murakab apabila mahukan sekolah tahfiz ditutup. Mereka ini rakyat Malaysia ke bukan? Membaca Perlembagaan atau tidak? Peliknya, kenapa mereka tidak tidak sensitif langsung masih ramai rakyat Malaysia yang tidak boleh bertutur dan berkomunikasi dalam Bahasa Melayu (BM) selaku bahasa negara?

Sepatutnya, sebagai rakyat Malaysia, semuanya mesti fasih berbahasa Melayu (BM), bahasa negara, seperti keluarga Cina saya.

Persoalannya, kenapa masih ada, malah ramai dalam kalangan rakyat Malaysia, termasuk wakil rakyat, bercakap BM berterabur, sedangkan kita sudah merdeka lebih 60 tahun? Dalam keadaan sebegini pun, lebih hina lagi apabila ada mendesak kerajaan mengiktiraf UEC, meskipun ia bercanggah dengan hasrat kerajaan dan agenda pembinaan negara bangsa.

Agenda negara seperti bahasa negara (BM) mesti dikuatkuasakan dan jangan dipolitikkan. Belum pun 100 hari saya lihat kesilapan demi kesilapan telah dilakukan barisan pemimpin PH yang mengetuai kerajaan Malaysia. Mungkin disebabkan oleh ramai dalam kalangan mereka yang tidak mempunyai pengalaman.

Ada yang terlalu baharu dalam dunia politik. Langsung tidak pernah terlibat dalam pimpinan cawangan atau bahagian, tiba-tiba bertanding, menang, terus dilantik menjadi ketua menteri, menteri atau timbalan. Lebih malang lagi apabila bercakap tidak berlapis atau fikir dahulu sebelum meluahkan.

Saya harap dalam proses pembelajaran itu mereka akan menjadi matang. Fikir dahulu atau sebelum mengeluarkan kata-kata atau sebelum bertindak. Jika tidak, tidak sampai pun lima tahun lagi, pasti mereka akan ditukar. Rakyat Malaysia sudah bijak.

Saya tidak dapat menerima sama sekali apabila ada rakyat Malaysia tidak dapat bertutur dan memahami bahasa negara atas beberapa alasan:

Pertama, sebab mereka adalah rakyat Malaysia dan lahir di Malaysia, tidak ada alasan untuk tidak fasih BM, kecualilah mereka lahir di China atau di India; dan

Kedua, BM adalah bahasa negara, mana mungkin rakyat Malaysia tidak dapat menguasainya. Apa yang mereka buat selama ini?

Kefasihan Peguam Negara baharu, Tommy Thomas dalam bahasa Melayu antara isu yang dibangkitkan pengkritiknya ketika beliau dinamakan sebagai pengganti peguam negara sebelumnya. Namun, tidak dihiraukan.

Saya sangat terkejut apabila Peguam Negara sendiri berkata beliau akan mempelajari BM yang telah ditinggalkan selama ini, lebih 40 tahun berkecimpung dalam sektor perundangan.

Kenapa ditinggalkan bahasa negara sedangkan kita tinggal dan mencari makan di sini? Orang Bangladesh yang tidak sampai setahun di sini pun boleh bertutur dan memahami BM dengan baik, kenapa kita yang bergenerasi tinggal di sini tidak dapat menguasai bahasa negara ini?

Apa sudah jadi dengan rakyat Malaysia? Kita resah jika mereka jahil Bahasa Inggeris (BI) dan bahasa ibunda tetapi kita tidak langsung kisah jika mereka jahil BM?

Peguam Negara yang mengetuai pasukan pendakwaan dalam kes Datuk Seri Najib Razak, meminta perbicaraan di Mahkamah Tinggi dilakukan dalam bahasa Inggeris. Beliau berjanji akan memperbaiki kelemahan berbahasa Melayu.

Alasan beliau, ketika menjadi peguam selama 42 tahun, berurusan dengan anak guam, pada dasarnya klien komersial dan dokumen, beliau mengabaikan bahasa (Melayu) saya. Beliau berjanji akan memperbaiki BM.

Persoalannya, bolehkah bahasa dikuasai sepenuhnya dalam jangka masa singkat sementara menunggu 5 tahun lagi?

Inilah akibatnya apabila kita memandang remeh agenda negara. Sibuk berpolitik. Agenda negara menjadi percaturan politik. Apabila penegasan dibuat, maka di situ ada kepentingan politik, akhirnya agenda negara diketepikan demi mendapat undi.

Apakah kita sudah lupa, pada 10 Oktober 2009, Hakim Abdul Malik, yang bersidang bersama-sama Hakim Datuk Azhar Ma’ah dan Hakim Datuk Syed Ahmad Helmy Syed Ahmad menolak rayuan Anwar atas alasan memorandum rayuan difailkan Anwar dalam bahasa Inggeris adalah cacat, tidak sah dan mencabuli proses mahkamah.

Hakim tersebut berkata, keutamaan bahasa Melayu dalam mahkamah kita tidak boleh dinafikan. Perkara 152, Perlembagaan Persekutuan, dibaca bersama-sama Seksyen 8 Akta Bahasa Kebangsaan menetapkan semua prosiding, selain daripada memberi keterangan oleh seorang saksi, di Mahkamah Persekutuan, Mahkamah Rayuan, Mahkamah Tinggi dan mahkamah rendah mesti dibuat dalam bahasa kebangsaan.

Begitu juga Peraturan 101, Peraturan-peraturan Mahkamah Rayuan 1994, menetapkan dokumen-dokumen perlu dalam bahasa kebangsaan.

Peguam terikat dengan ketetapan menggunakan bahasa kebangsaan iaitu Bahasa Melayu dalam prosiding mahkamah. Menurut penghakiman bertulis Mahkamah Rayuan ketika menolak rayuan Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam saman fitnah RM100 juta terhadap bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad.

Menurut Hakim Abdul Malik Ishak, Bahasa Melayu mesti digunakan bukan sahaja ketika prosiding, tetapi juga dalam memfailkan dokumen mahkamah. Kegagalan pihak perayu untuk memfailkan memorandum rayuan dalam Bahasa Melayu akan menyebabkan rekod rayuan yang difailkan oleh perayu tidak boleh digunakan.

Beliau berkata, mahkamah perlu menguatkuasakan keperluan memfailkan dokumen mahkamah dalam bahasa Melayu seperti ditetapkan undang-undang.

Memorandum rayuan dalam bahasa Inggeris yang difailkan Anwar secara terang-terangan melanggar undang-undang dan perlu ditolak. Perayu mesti memfailkan memorandum rayuan dalam bahasa kebangsaan. Tiada bahasa lain akan dilayani dan tidak layak sebagai rekod rayuan.

Untuk makluman, Anwar memfailkan saman pada 26 Januari, 2006, mendakwa kenyataan Tun Mahathir yang menggelarnya sebagai seorang homoseksual adalah satu fitnah dan bertujuan mengaibkannya secara peribadi dan kapasiti rasminya sebagai bekas menteri kewangan dan timbalan perdana menteri.

Pada 4 Julai, 2007, Mahkamah Tinggi Kuala lumpur menolak saman itu dengan kos selepas membenarkan permohonan Dr Mahathir untuk membatalkan saman itu. Anwar kemudian mengemukakan rayuan ke Mahkamah Rayuan berhubung keputusan itu (Bernama, 9 Disember 2009).

Saya masih yakin dengan apa yang saya tulis selama, jika dibanci selagi lagi penduduk Malaysia setiap 10 tahun, bagi tahun 2020 nanti, bukti-bukti seperti ini pasti akan berulang.

Pada 2010 apabila banci penduduk dibuat, rupa-rupanya begitu ramai rakyat Malaysia, terutama orang Cina tidak dapat bertutur dan memahami BM. Pembanci terpaksa membawa penterjemah sebagai pengantara untuk menterjemahkan BM yang disampaikan pembanci ke dalam bahasa Cina (juga India).

Wajarkah rakyat Malaysia terpaksa menterjemahkan BM selaku bahasa negara kepada rakyatnya sendiri? Pergilah ke dunia lain dan lihat. Tidak pernah ada berlaku, kecuali di Malaysia.

Inilah akibatnya apabila kita terlalu rasis dan obses dengan bangsa sendiri sehingga agenda negara ditolak ke tepi. Sistem pendidikan berasaskan kaum terus bersarang sehingga tidak boleh disentuh. NGO dan parti politik ultra kiasu lebih berkuasa daripada kerajaan. Kerajaan terpaksa tunduk untuk kekalkan kuasa.

Kajian saya ke atas orang Cina membuktikan, majoriti mereka tinggal di kawasan perumahan Cina, bersekolah Cina, mendengar dan menonton siaran radio dan TV Cina, membaca akhbar Cina dan berkawan dengan Cina. Tidak bercampur dengan orang Melayu.

Pendek kata, sosialisasi mereka terlalu kecinaan (Keindiaan). Berbeza sekali dengan Bumiputera Sabah dan Sarawak. Apabila BM tidak ditekankan atau diwajibkan, sampai bilakah masa mereka akan menguasai dan menghayati agenda negara seperti bahasa negara.

Kita menganggap perkara ini kecil, lebih hina lagi, ada orang mencadangkan supaya menutup sekolah agama (tahfiz) dan iktiraf UEC. Wah! hebat Malaysia.

Wahai pemimpin politik! Berfikirlah, rancanglah mulai sekarang, bagaimanakah untuk memandaikan rakyat Malaysia untuk memahami dan menghayati agenda negara sebelum terlambat. Janganlah asyik berpolitik kerana ia akan menghancurkan negara kita pada suatu nanti.

Oleh :  Prof Dr Ridhuan Tee Abdullah

Sunday, July 15, 2018

UEC: Rais Bantah Tindakan Melulu

KUALA LUMPUR - Kerajaan Pakatan Harapan tidak sepatutnya membuat keputusan mengiktiraf Sijil Peperiksaan Bersama (UEC) semata-mata kerana ingin menunaikan janji dalam manifesto Pilihan Raya Umum Ke-14 lalu.

Tokoh sosiobudaya, Tan Sri Dr. Rais Yatim berkata, UEC adalah isu rakyat yang memberi implikasi besar dan seharusnya diperhalusi dengan mendalam, termasuk dijadikan Memorandum Parlimen untuk dibahaskan.

“Kita tidak boleh buat keputusan semata-mata kerana manifesto atau janji politik atau tidak mahu dianggap membuat pusingan U.

“Ini bukan cara menjawab ru­ngutan rakyat. Di negara ini orang Melayu adalah majoriti, jadi suara orang Melayu bagaimana? Sekarang suara siapa yang dikemukakan.

“Lagipun UEC dibuat oleh NGO. Mana peranan kerajaan sebagai pembuat dasar negara,” katanya kepada Utusan Online ketika mengulas keputusan kerajaan meneruskan rancangan mengiktiraf UEC selaras dengan manifesto Pakatan Harapan.

Menteri Pendidikan, Dr. Maszlee Malik menegaskan, pihaknya tidak akan membuat pusingan U atau dilihat flip-flop dalam perkara itu Rais berkata, sepanjang kemelut isu ini, masih banyak perkara yang belum dijelaskan dan dijawab kerajaan.

“Jadi saya memohon huraian yang paling tertib, harus diberi oleh Yang Berhormat Menteri Pendidikan. Mungkin ada perkara-perkara yang perlu kita perhalusi yang boleh mengharmonikan rakyat dalam bidang pendidikan rendah dan tinggi,” katanya.

Rais mengingatkan, jika keputusan mengiktiraf UEC dilaksanakan dalam keadaan rakyat tidak faham, pergelutan politik boleh muncul.

“Bagi saya sepatutnya, biar golongan cerdik pendidikan, pembuat dasar, mempolemikkan isu ini terlebih dahulu dan dibuat peng­halusannya untuk diterima menteri.

“Jika menteri hanya bercakap begitu, tanpa membuat ‘kerja rumah’ yang saya sebut tadi, rakyat berhak untuk tidak mene­rima dasar ini, bererti pandangan mereka perlu dilayani dahulu.

“Setahu saya, isu UEC ini belum lagi dibuat penentuan pe­rinciannya, semakan, bagaimana letaknya di bawah Akta Pelajaran dan beberapa akta lain. Adakah ini sesuai dengan pendirian kerajaan sebagai dasar terpenting yang hendak dipinda terlebih dahulu, atau dasar tentang harga barang,” katanya.

Sumber : utusan malaysia

Friday, July 13, 2018

Iktiraf UEC Beri Isyarat Tidak Baik

KUALA LUMPUR – Keputusan kerajaan Pakatan Harapan (PH) untuk meneruskan rancangan mengiktiraf Sijil Peperiksaan Bersama (UEC) akan memberi isyarat tidak baik kepada rakyat yang setia mengikuti sistem persekolahan ali­ran utama negara.

Felo Utama Institut Kajian Etnik, Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Prof. Datuk Dr. Teo Kok Seong berkata, pelaksanaan cadangan mengiktiraf UEC perlu mengambil kira aspek kemanusiaan dan keadilan kepada semua rakyat.

Menurut beliau, langkah itu boleh menimbulkan kecelaruan dalam kalangan rakyat dalam soal memilih aliran persekolahan sekali gus menyebabkan mereka tidak lagi melihat sekolah kebangsaan sebagai keutamaan.

“Kerajaan perlu menilai dari segi kemanusiaan. Ia seperti ung­kapan ‘kera di hutan disusukan, anak di rumah mati kelaparan’. Ini mungkin merugikan kepada mereka yang mengikut sistem persekolahan aliran utama.

“Ini akan membuatkan mereka menilai semula keperluan untuk mengikuti aliran utama, setelah menyedari UEC akan turut mendapat faedah yang sama. Oleh itu, ini boleh memberi implikasi terhadap perpaduan nasional,” katanya kepada Utusan Malaysia di sini hari ini.

Menteri Pendidikan, Dr. Masz­lee Malik hari ini menegaskan kementeriannya akan tetap me­neruskan rancangan untuk mengiktiraf UEC selaras dengan manifesto PH selain menyatakan, pihaknya tidak akan membuat pusingan U atau dilihat flip-flop dalam perkara tersebut.

Sementara itu, bekas Ketua Pengarah Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP), Prof. Datuk Dr. Awang Sariyan menganggap keputusan kerajaan itu tidak ubah seperti flip-flop sedangkan beberapa hari lalu Maszlee telah menyatakan akan melakukan kajian holistik sebelum membuat sebarang keputusan berhubung pengiktirafan UEC.

“Mungkin kena semak kamus apa maksud flip-flop. Tidak sampai beberapa hari berkata mahu membuat kajian terlebih dahulu dan tidak mahu membuat keputusan terburu-buru tetapi hari ini mahu meneruskan rancangan untuk mengiktiraf UEC.

“Sepatutnya kena berpegang kepada janji untuk melakukan kajian terlebih dahulu,” katanya.

Beliau menambah, kerajaan mungkin boleh mendedahkan kajian yang telah dibuat berkenaan usaha mengiktiraf UEC seperti yang dijanjikan oleh Maszlee sebelum ini.

Dalam perkembangan lain, Ketua Satu Gabungan Persatuan Penulis Nasional Malaysia (Ga­pena), Prof. Madya Zainal Abidin Borhan berkata, keputusan kerajaan itu hanya menjejaskan ke­seluruhan amalan sistem kebangsaan di negara ini.

“Syarat asas untuk masuk perkhidmatan awam adalah lulus Bahasa Melayu dan Sejarah de­ngan kepujian dalam Sijil Pelajaran Malaysia (SPM).

“Jadi bagaimana kita mahu memperakui kebolehan bahasa Malaysia pelajar ini dalam per­khidmatan awam?” soalnya.

Beliau turut mencadangkan agar calon-calon UEC mengambil ambil dua mata pelajaran tersebut supaya kelulusan mereka setara dengan SPM.

Sumber : utusan malaysia

Tuesday, July 10, 2018

Semua Kiraan Meningkat

SAYA bukannya berminat dengan permainan politik tetapi sejak kebelakangan ini timbul tanda tanya tentang cara kiraan oleh Menteri Kewangan baharu sehingga semua angka ‘tinggalan’ kerajaan lama meningkat mendadak.

Dahulu hutang negara lebih RM600 bilion tiba-tiba sudah mencecah RM1 trilion hanya beberapa hari selepas kerajaan baharu ambil alih tampuk pemerintahan sedangkan Bank Dunia sendiri mengakui hutang Malaysia terkawal kerana hampir 98 peratus hutang dalam mata wang Ringgit.

Kini projek Laluan Rel Pantai Timur (ECRL) pula meningkat dengan mendadak. Di bawah kerajaan lama kos sekitar RM55 bilion, bila tukar kerajaan baharu mulanya kata dibatalkan kemudian ‘jadi’ semula tetapi dengan kos RM70 bilion pula.

Beberapa hari lalu pak menteri sudah ‘tambah’ lagi angka menjadi RM81 bilion. Saya tidak pasti mahu berasa lucu atau kagum dengan kadar inflasi angka di Kementerian Kewangan kini.

Nasihat saya kepada semua jemaah menteri, kurangkan buat sidang akhbar. Cukuplah sekadar kenyataan akhbar satu muka surat dari semasa ke semasa memaklumkan fakta dan perkembangan. Cukai barang dan perkhidmatan (GST) sudah sifar tapi harga barang tetap naik, kenapa tiada pula sidang akhbar?

Rakyat Malaysia kini mempunyai akses kepada semua maklumat termasuklah data rahsia yang dibocorkan pihak tertentu ke internet khususnya media sosial. Jangan sesekali menipu, memutar fakta atau cuba memperbodohkan rakyat yang rata-ratanya kini orang terpelajar.

Sudah banyak sangat pusingan U dibuat anggota Kabinet dalam tempoh tidak sampai dua bulan mentadbir sedangkan saya dengar manifesto 100 hari tidak juga cuba ditunaikan.

Sampai bila mahu hidup dengan alasan ‘salah kerajaan dahulu’? Agaknya mampukah rakyat menerima alasan sama selepas 100 hari, satu tahun mahupun satu penggal?

Seperti saya cakap, saya tidak ambil peduli sangat perihal politik tetapi saya ambil maklum perkembangan negara. Isu negara kehilangan lebih RM200 bilion pelaburan asing sejak tamat pilihan raya bila mahu diambil tindakan?

Oleh : Che Ridhuan Che Ahmad

Sunday, July 8, 2018

Dalam Negara Ada Negara....!

Pengiktirafan UEC perlu melalui pendekatan holistik
MARANG - Pengiktirafan Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) melibatkan sekolah persendirian Cina
mesti dilakukan secara pendekatan holistik supaya ia tidak menjejaskan perpaduan kaum dan menggadaikan usaha memartabatkan bahasa Melayu sebagai bahasa Kebangsaan.

Menteri Pendidikan, Dr. Maszlee Malik berkata, sehubungan itu beliau bercadang untuk bertemu dengan semua pihak termasuk pertubuhan-pertubuhan bukan kerajaan, para pejuang bahasa di negara ini bagi membincangkan soal tersebut yang makin mendapat tentangan meluas.

Menurut beliau, UEC merupakan sebahagian daripada janji Pakatan Harapan (PH) dalam manifesto Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU-14) dan apa yang perlu dilakukan ialah perlu mengambil kira pandangan beberapa pihak terlebih dahulu sebelum pengiktirafan dibuat.

"Isu pengiktirafan UEC ini tidak boleh dilihat sebagai sijil kemasukan semata-mata tetapi perlu juga mengambil kira isu Bahasa Melayu sebagai bahasa Kebangsaan, selain isu perpaduan dan keharmonian.

"Sebagaimana pernah saya nyatakan sebelum ini, saya perlu bertemu dengan semua pihak, bukan sahaja daripada golongan pendidikan kaum Cina tetapi juga dengan golongan pejuang bahasa kebangsaan dan juga mereka yang terlibat dengan urusan menjaga perpaduan.

"Bagi menjaga keharmonian, kita inginkan sekiranya UEC diiktiraf nanti, ia tidak akan menjejaskan perpaduan dan pada masa yang sama tidak menggadaikan bahasa kebangsaan," ujarnya kepada pemberita ketika ditemui di Sekolah Kebangsaan Seberang Marang, di sini hari ini.

Beliau mengadakan lawatan mengejut bagi meninjau projek membaik pulih bangunan sekolah berkenaan yang terbengkalai sejak tahun lepas.

Yang turut hadir, Pegawai Pendidikan Daerah Marang, Mohd Adnan Salleh.

Pelbagai pihak termasuk Gabungan Persatuan Penulis Nasional Malaysia (GAPENA) menggesa kerajaan negeri Melaka menarik kembali pengiktirafan Sijil Pendidikan Bersepadu (UEC) yang diumumkan minggu lalu.

Ketua Menteri Melaka, Adly Zahari, mengumumkan pengiktirafan UEC sebagai syarat kelayakan membolehkan pemegangnya memasuki perkhidmatan awam negeri itu.

Ketua Satu GAPENA, Datuk Zainal Abidin Borhan dilaporkan berkata, isu paling utama ialah UEC tidak memiliki syarat am terpenting, iaitu kepujian dalam mata pelajaran Bahasa Melayu dan lulus mata pelajaran Sejarah pada peringkat Sijil Pelajaran Malaysia (SPM).

GAPENA menyifatkan langkah yang akan memporak-perandakan sistem dan struktur sedia ada itu bercanggah dengan Akta Pendidikan 1996 yang secara jelas menggariskan kepentingan Bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar utama.

UEC yang dikeluarkan oleh sekolah persendirian Cina yang sukatan pelajarannya diambil dari Taiwan dikatakan tidak selari dengan silibus yang dikeluarkan Kementerian Pendidikan.- www.utusan.com.my


UEC sabotaj pelaksanaan Dasar Pendidikan Kebangsaan
KUALA LUMPUR- Pengiktirafan terhadap Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) merupakan sabotaj
terhadap pelaksanaan Dasar Pendidikan Kebangsaan dan Akta Pendidikan 1996 selain boleh merenggangkan perpaduan dan keharmonian kaum di negara ini.

Ketua Penerangan Pas, Nasrudin Hassan berkata, parti itu membantah pengiktirafan UEC kerana pelaksanaannya sama ada daripada aspek piawaian, silibus dan bahasa jelas bercanggah dengan status quo sistem pendidikan yang diamalkan di negara ini.

“Dua strategi utama untuk mencapai matlamat Dasar Pendidikan Kebangsaan adalah menjadikan bahasa kebangsaan sebagai bahasa pengantar utama di institusi pendidikan negara. Selain itu, kurikulum yang diwujudkan mestilah selaras dan berorientasikan Malaysia bagi semua jenis sekolah.

“Bahasa Kebangsaan yang dirujuk dalam Akta Pendidikan 1996 ditafsirkan sebagai Bahasa Melayu sepertimana yang telah termaktub dalam Perkara 152 Perlembagaan Persekutuan. Begitu juga Seksyen 74 Akta Pendidikan 1996 dengan jelas mengarahkan semua institusi pendidikan swasta mematuhi kehendak kurikulum kebangsaan dan menyediakan murid-murid bagi peperiksaan yang telah diselaraskan di peringkat negara,” katanya dalam satu kenyataan di sini hari ini.

Isnin lalu, Ketua Menteri Melaka, Adly Zahari mengumumkan pengambilan lulusan UEC akan dilaksanakan sebagai antara syarat perjawatan peringkat negeri kerana ia adalah sebahagian daripada manifesto Pakatan Harapan (PH) pada Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14).

Timbalan Menteri Pendidikan Teo Nie Ching dalam kenyataan terbaharunya pula seperti yang dipetik dalam portal Malaysiakini hari ini, mahu isu UEC selesai sebelum hujung tahun ini selain menambah isu tersebut tidak perlu dibawa ke Parlimen untuk dibahaskan. - www.utusan.com.my