Tiada Beza UMNO, Tin Kosong?

UMNO adalah sebuah parti yang cukup berpengalaman dan matang berikutan sudah begitu lama berada di arena politik.

Sejak ditubuhkan pada 1946, nama UMNO begitu gah, malah banyak melakukan pembaharuan dalam memajukan negara.

Namun, semangat tersebut semakin hilang apabila rata-rata pemimpin yang ada sekarang hanya kemaruk untuk memegang jawatan sehingga menyebabkan pengundi kecewa dengan hala tuju perjuangan yang masih nampak kabur.

Beberapa pemimpinnya mendakwa UMNO cukup berpengalaman dalam politik dan pentadbiran kerajaan. Saya ingin bertanya, bidang apa yang mana satu?

Kita sudah memasuki 2021, namun UMNO dilihat masih mencari ramuan dalam menyatupadukan masyarakat pelbagai kaum. Mengapa ketika berpeluang mentadbir negara, mereka tidak melaksanakan sekolah satu aliran seperti yang dilakukan di Singapura?

Ini kerana sekolah satu aliran menggunakan bahasa Melayu dilihat satu-satunya cara untuk menyatukan rakyat berbilang bangsa.

Kegagalan tersebut menjadi antara punca masyarakat muak kepada pemimpin UMNO. Jika berucap di Perhimpunan Agung UMNO cukup hebat, boleh mercik keluar api, namun tiada pelaksanaan. Ia boleh diibaratkan seperti tin kosong.

Oleh: OMAR LOLO
          Kuala Lumpur

Jaga-Jaga Terhadap Serangan Siber Korea Utara !!!

Semalam apabila konsul kedutaan Korea Utara di Malaysia Kim Yu Song memberi amaran bahawa kita akan “menanggung akibat” kerana mengekstradisi rakyatnya ke Amerika Syarikat, ramai yang tertanya apa bentuk tindak balas yang mampu dilakukan oleh Pyongyang.

Ya, kita semua tahu tentang kemampuan peluru berpandu ballistik tetapi adakah Korea Utara akan bertindak melancarkannya ke Malaysia akibat insiden ini?

Admin berpendapat “segila-gila” rejim Korea Utara, ia tidak segila itu untuk melancarkan peluru berpandunya ke Malaysia atas insiden “kecil” tersebut.

Peluru berpandu itu mungkin disimpan untuk musuh-musuh Korea Utara seperti Amerika Syarikat, Korea Selatan dan Jepun dalam “peperangan sebenar” yang bakal menentukan sama ada Pyongyang terus wujud di muka bumi atau tidak.

Namun, selain peluru berpandu, Korea Utara juga memiliki kepakaran lain yang boleh digunakan terhadap Malaysia bagi memastikan negara kita ini “menanggung akibat” kerana menyerahkan rakyatnya, yang admin rasakan hampir pasti 100 peratus adalah perisik, ke Amerika Syarikat.

Kepakaran Pyongyang itu adalah dalam bidang serangan siber yang agensi-agensi perisikan seluruh dunia tahu bahawa Korea Utara adalah satu satu pemain utama dalam bidang itu.

Kemampuan mereka dalam serangan siber ini memang tidak boleh dipandang ringan dan rekod mereka dalam jenayah ini memang diketahui ramai.

Antara insiden serangan siber terbaru yang dipercayai dilakukan oleh “Bureau 21” yang berada di bawah Reconnaisance General Bureau (RGB) berlaku pada bulan lepas.

Korea Utara didakwa oleh agensi perisikan Korea Selatan melakukan serangan siber terhadap syarikat Pfizer dalam usaha mereka untuk mendapatkan maklumat berkenaan vaksin bagi COVID-19 yang diusahakan oleh syarikat farmasi Amerika Syarikat itu.

“Terdapat usaha untuk mencuri maklumat berkenaan vaksin COVID-19 dan teknologi untuk mengubatinya dan Pfizer telah diceroboh (hacked),” menurut anggota parlimen pembangkang Korea Selatan.

Selain syarikat Pfizer, serangan siber Korea Utara juga dipercayai bertanggungjawab melancarkan serangan siber terhadap syarikat dan badan-badan yang melakukan kajian terhadap vaksin dan rawatan COVID-19.

Dalam satu laporan oleh pakar-pakar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) bulan lepas, mereka mendapati Korea Utara menggunakan serangan siber untuk mencuri “virtual asset” seperti Bitcoin dan lain-lain matawang virtual untuk membiayai program senjata nuklearnya.

Serangan siber Korea Utara daripada 2019 hingga Sept 2020 telah berjaya mencuri sejumlah US$316 juta di dalam bentuk aset-aset virtual, menurut laporan terbabit.

Laporan itu mengatakan hasil daripada serangan siber terhadap aset-aset virtual ini digunakan untuk membiayai program pembangunan senjata nuklear dan peluru berpandu Korea Utara.

Dalam satu lagi laporan oleh PBB pada 2019, badan dunia itu berkata, pakar-pakar siber Korea Utara berjaya memperolehi “hasil-hasil haram” sehingga US$2 billion untuk membiayai program dan pembangunan senjatanya.

Laporan itu mengatakan serangan siber itu dilakukan oleh agensi perisikan utama Korea Utara iaitu RGB.

PBB pada laporan itu mengatakan mereka sedang menyiasat kira-kira 30 kejadian serangan siber di 17 negara yang dipercayai didalangi oleh agen-agen Korea Utara sebagai sebahagian daripad usaha mereka mengumpul dana untuk membiayai program pembangunan senjata mereka.

Menurut laporan itu, Korea Selatan paling teruk menerima kesan daripada serangan siber Korea Utara itu dengan 10 kes diikuti oleh India (3 kes) dan Bangladesh serta China dengan dua kes masing-masing.

Malaysia juga mengalami serangan siber itu dengan satu kes, menurut laporan itu sebagaimana dikatakan oleh agensi berita, Associated Press.

Satu lagi kes serangan siber yang terkenal dipercayai membabitkan Korea Utara adalah “rompakan” sebanyak US$80 juta daripada akaun Bangladesh Bank (bank pusat Bangladesh) di Federal Reserve Bank of New York pada 2016.

Kajian yang dilakukan oleh firma keselamatan siber, Kaspersky mendakwa serangan itu dilakukan oleh Lazarus Group, kumpulan penggodam yang berpusat di Korea Utara yang dikatakan turut terlibat dalam serangan siber terhadap studio milik Sony di Hollywood pada 2014.

Banyak lagi kes-kes serangan siber yang dipercayai dilakukan oleh agensi perisikan Korea Utara dan admin harap di pihak kita supaya bersedia untuk segala kemungkinan. - DEFENCE SECURITY ASIA

Perkataan Keling Pun Tak Boleh Tulis Dan Sebut.....

Benarkah Perkataan Keling Sensitif?

NAK jadi apa dengan Malaysia ni? Perkataan keling pun tak boleh tulis dan sebut, sedangkan mahkamah putuskan boleh? Dari segi epistimologinya pun tiada masalah.

Bagaimana dengan nama Zainal Kling, Masjid Kapitan Keling. Apakah selepas ini tidak boleh digunakan ‘keling’ itu.

Seorang aktivis masyarakat India semalam mengecam Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) berhubung definisi perkataan ‘tambi’ dalam laman sesawang jabatan tersebut yang didakwa sebagai menghina masyarakat India di Malaysia.

Ini selepas DBP memberi definisi kepada perkataan ‘Tambi’ sebagai: “panggilan untuk orang Keling yang lebih muda daripada kita”.

Isunya bukan perkataan ‘tambi’ tetapi ‘keling’. Sekali lagi kita membuang masa dengan membicarakan soal istilah. Sedangkan banyak perkara lain yang perlu diberikan perhatian.

Lebih ekstrem lagi, beliau akan menghantar satu notis kepada DBP menuntut permohonan maaf kepada orang ramai. Kerajaan harus melihat perkara ini dan memberi amaran kepada semua sektor kerajaan dan separa sektor untuk melarang pengunaan kata-kata menghina terhadap mana-mana kaum di Malaysia.

Hebatkan? DBP diminta minta maaf, kerajaan diberikan amaran, sedangkan perkataan ini sudah sah boleh digunakan.

Beliau ini siapa? Beliau ada baca buku ke tidak?

Dahulu, perkataan keling ini adalah perkara ini, langsung tidak sensitif. Tiba-tiba semenjak dua menjak ini, perkataan keling menjadi sensitif.

Sebelum itu, ada beberapa laporan polis telah dibuat terhadap mereka yang menggunakan perkataan keling. NGO lapor polis kes Zaidi sebut ‘keling’ (Malaysiakini 2 Disember 2014). Ayatnya berbunyi:

“Jadi ini menunjukkan bahawa Melayu Pulau Pinang tak kiralah mamak ke, keling ke, menyokong Umno di Pulau Pinang.”

Dalam kes lain, berita bertajuk, DAP: Dr M perlu henti guna ‘keling’ (Malaysiakini 10 April 2018). Antara kata-kata Dr M, “Saya nak guna perkataan Keling. Orang Keling kata, ‘podah’.

Pemimpin ultra kiasu Pulau Pinang memberi amaran kepada Dr M supaya menghentikan penggunaan keling.

Kita pun tunduk dan akur. Inilah hebatnya rakyat Malaysia, demi orang lain, sanggup berkorban. Saya tabik.

Sedangkan, pada 14 Mei 2009, Mahkamah Tinggi memerintahkan bahawa penggunaan istilah ‘keling’ dalam Kamus Dewan Edisi Ketiga dibenarkan kerana ianya adalah untuk tujuan pembelajaran.

Hakim Lau Bee Lan, yang memutuskan demikian dalam kamar, kemudian menolak rayuan Angkatan Pelopor India Muslim Selangor dan Wilayah Persekutuan (APIM) terhadap keputusan Penolong Pendaftar Kanan (SAR) Mahkamah Tinggi, Nik Tsfahanie Tasnim. (Mstar 14 Mei 2009)

Pada 29 Disember, 2006, Nik Tsfahanie Tasnim membenarkan permohonan Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) untuk membatalkan saman pemula terhadapnya berhubung istilah ‘keling’ yang difailkan oleh APIM yang didakwa menghina masyarakat India di negara ini.

Menurut peguam DBP, Md Radzi Mustafa, hakim Lau dalam penghakimannya juga menyatakan penggunaan istilah ‘keling’ dalam kamus itu bukan ‘mala fide’ (niat jahat) kepada mana-mana pihak dan DBP hanya melaksanakan tanggungjawab yang ditetapkan.

Katanya hakim juga berpendapat saman pemula APIM itu adalah mudah dan tidak mempunyai peluang untuk berjaya.

Ditanya sama ada istilah ‘keling’ masih digunakan dalam kamus edisi keempat, Md Radzi ia masih digunakan tanpa sebarang contoh perkataan.

Pada 22 Disember 2005, Pengerusi APIM Ramli @ Mohd Othman Ravinthranath Abdullah menyaman DBP dan lima yang lain berhubung istilah tersebut.

Antara lain, Ramli memohon supaya istilah itu dipadamkan dari kamus tersebut.

Pada 28 Februari, 2005, DBP mengemukakan permohonan bagi membatalkan saman itu atas alasan istilah itu dalam Kamus Dewan Edisi Ketiga bukan bertujuan jahat, menimbulkan kacau-bilau, menganggu keamanan, merangsang rasa benci, permusuhan, dendam, tidak harmoni atau perpecahan seperti yang didakwa oleh APIM.

Dalam afidavit sokongan bagi membatalkan saman itu, Timbalan Ketua Pengarah DBP, Abu Bakar Mohamad mendakwa APIM tidak mempunyai ‘locus standi’ (hak di sisi undangundang) untuk mengemukakan saman tersebut bagi pihak kaum India Muslim.

Persoalan saya, aktivis ini dan ultra kiasu sebelum ini, baca atau tidak sejarah perkataan ‘keling’ ini. Begitu juga dengan keputusan mahkamah. Semua mahu dipolitikkan.

Inilah akibatnya apabila manusia lupa sejarah, lupa asal usul. Tidak mengambil perkembangan apa yang berlaku disekeliling. Dia nak dia sahaja.

Untuk makluman, perkataan ‘keling’ dipercayai berasal dari kerajaan India kuno, Kalinga.

Dalam bahasa ibunda saya, Cina Hokkien, kami menyebut masyarakat India sebagai ‘kelinga’

Jelas di sini, dari segi epistimologinya memang tidak ada masalah. Ia telah digunakan sejak zaman berzaman.

Tiba-tiba hari ini tidak boleh guna. Cuba tanya pemimpin Cina ultra kiasu, apa perkataan yang digunakan merujuk orang India.

Apakah selepas ini, orang Hokkien tidak boleh lagi menggunakan perkataan yang telah digunakan ribuan tahun hanya kerana ia tidak disukai. Apa semua ini?

Apakah selepas ini Masjid Kapitan Keling turut diminta ditukar namanya dengan membuang perkataan keling, menjadi Masjid Kapitan sahaja. Saya cukup kasihan kawan saya yang bernama Zainal Kling. Apakah selepas ini, pemimpin ultra kiasu akan meminta Zainal Kling memohon maaf kepadanya?

Hairan sungguh saya, beriya-iya menentang penggunaan perkataan ‘keling’, tetapi dalam isu pengganas LTTE, senyap seribu bahasa. Sebenarnya kamu nak apa? Beri betis nak peha. Kaduk sudah naik junjung.

Sampai bila kita akan terus tunduk kepada ultra kiasu ini sedangkan kita di pihak yang benar?

Oleh: Prof Dr Ridhuan Tee Abdullah