Alasan Wanita Perlu Waktu Lama Capai Orgasma

PARA ahli mengatakan bahawa 70 peratus wanita sukar mencapai orgasma. Hubungan keintiman merupakan proses yang memerlukan banyak kerja sama dari kedua-dua pasangan. Kerana itu, untuk membuat pasangan mencapai orgasme diperlukan sokongan antara satu sama lain untuk mendapatkannya.

Ada banyak alasan wanita sukar mencapai orgasma....

Cumbuan

Pemanasan atau cumbuan memainkan peranan penting dalam bercinta dan membantu wanita menjangkau orgasma mereka. Walaupun anda membandingkan wanita dan lelaki, wanita memerlukan waktu lebih banyak untuk mencapai orgasma. Jadi, pemanasan harus dilanjutkan untuk memadankan keperluan wanita anda.

Multitasking(kemampuan berganda)

Wanita dikenal memiliki kemahiran multitasking. Sayangnya, kemahiran ini bertindak sebagai penghalang dalam membantu mereka mencapai orgasma. Sementara mereka akan larut dalam bercinta, fikiran wanita dapat dialihkan ke beberapa pemikiran lain. Kerana itulah, penyebab wanita tidak mencapai orgasma.

Komunikasi di tempat tidur
Apabila anda berdua larut dalam bercinta, tetapi anda berdua tidak berkomunikasi antara satu sama lain, maka anda akan sukar membantunya mencapai orgasma. Anda harus membiarkan pasangan tahu, tindakan atau langkah yang boleh membuat anda merasa selesa dan beralih kepada teknik yang berbeza.

Sering mengubah teknik
Lelaki suka bereksperimen pelbagai posisi dan teknik, sehingga ini mengganggu wanita dalam meraih orgasma. Kerana itu, cuba-cuba teknik tertentu dalam beberapa waktu akan memberikan wanita masa yang lebih lama untuk mencapai orgasma.

Anonymous

Agenda Ubah Sejarah Secara Senyap

Pada 15 September lalu, akhbar Nanyang Siangpau memaparkan pendapat tulisan individu bernama Phang Sin Cai yang mahu 'selarikan' sejarah orang Cina di Tanah Melayu.

Hujahnya tentang sejarah dapat mengeratkan hubungan dan perpaduan rakyat tentunya sesuatu yang baik untuk negara tetapi terdapat beberapa ayat membawa maksud tersirat yang diselitkan penulis dan boleh mengundang persoalan tujuan sebenar artikel itu dikongsi kepada umum.

Sin Cai membuat hujah persatuan Cina perlu 'menyelaraskan rekod sejarah' untuk tatapan generasi muda Cina khususnya di sekolah-sekolah vernakular, umpama rekod sejarah yang diajar di semua sekolah kini salah dan perlu 'diubah suai'.

Antara perkara yang menimbulkan persoalan termasuk cubaan penulis ini mengetengahkan 'pejuang daerah Setiawan' ketika isu Chin Peng mahu 'pulang' ke kampung halamannya itu menjadi perdebatan ramai.

Isu 'pejuang daerah' turut dikaitkan dengan penubuhan 100 tahun persatuan Cina, Sejarah Cheng Ho yang dikatakan menjangkau 600 tahun dan Bukit Cina, Melaka yang 'dikunjungi' jutaan pelancong dari China setiap tahun.

Adakah pendapatnya itu secara halus mahu menguatkan agenda segelintir pihak mahu menukar status orang Cina di negara ini juga sebagai kaum Bumiputera?

Ada yang akan katakan ini cuma 'terlebih sensitif' terhadap pendapat seorang individu Cina tetapi penulisannya tentang pepatah 'tiada orang Cina, tiada bandar', beserta petikan kata-kata Tun Dr. Mahathir Mohamad yang didakwanya menyokong pepatah itu membuatkan artikelnya itu berubah nada.

Jika benar ini antara cara halus mengubah sejarah untuk 'menjadikan' orang Cina sebagai bumiputera, maka nyata dengan sengaja ia mengabaikan fakta bumiputera hanya untuk penduduk kepulauan Nusantara (Malay Archipelago) dengan sejarah cara hidup serta penempatan ribuan tahun, bukannya mereka yang berhijrah ke rantau ini 'ratusan' tahun dahulu.

Cubaan mengubah status orang Cina sebagai 'pribumi' juga umpama satu penghinaan kepada kaum Cina yang memegang teguh bahasa, budaya dan tradisi nenek moyang mereka yang diwarisi daripada sejarah lebih 2,000 tahun tamadun China.

Pengarah Institut Peradaban Melayu, Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI) merangkap Ketua 1 Gabungan Persatuan Penulis Nasional (Gapena), Profesor Datuk Dr. Abdul Latiff Abu Bakar melihat usaha meletakkan orang Cina sama seperti bumiputera sebagai aneh.

Menurut beliau, fakta sejarah dan Perlembagaan sendiri boleh menyangkal keras usaha pihak terbabit kerana status bangsa, Raja-Raja Melayu, bahasa dan agama telah pun ditafsirkan.

"Orang Melayu contohnya, penting dalam sejarah asal Tanah Melayu dan warisannya diiktiraf Perlembagaan. Mustahil untuk mereka sangkal fakta ini mahupun untuk samakan (Bumiputera) dengan bangsa lain.

"Orang Melayu penduduk asal, ada sistem politik, pentadbiran kukuh dengan Raja, Bendahara, Temenggung dan sebagainya daripada rumpun kepulauan Melayu sementara orang Cina, peniaga yang berasal dari China, kelompok dari benua lain," katanya.

Beliau menjelaskan, bilangan penduduk Cina tidak ramai dan tidak memberi kesan dalam pentadbiran Tanah Melayu ketika itu dan hanya pada abad ke-19 barulah ramai orang Cina berhijrah ke sini sehingga membentuk kelompok sendiri dan menguasai ekonomi.

Tambahnya, orang Cina ketika itu dibawa masuk penjajah untuk membantu ekonomi orang Inggeris dan selepas merdeka, mereka mewarisi penguasaan ekonomi negara.

"Ketika kita dijajah, hanya ada Residen British dan pembesar Melayu, tiada pentadbir Cina. British juga hanya berunding dengan Raja-Raja Melayu dalam pentadbiran.

"Kumpulan penentang (komunis) di zaman Jepun juga bukan berjuang untuk negara tetapi mahu menyebar ideologi komunis dan membentuk negara republik dengan menghapuskan sistem Raja-Raja Melayu. Hanya MCA yang turut serta ke arah kemerdekaan," dakwanya.

Beliau berpendapat usaha mengubah status orang Cina sebagai bumiputera hanya untuk memporak peranda sejarah negara yang akhirnya akan membawa kepada pengiktirafan komunis dan Chin Peng.

Baginya, golongan tersebut bukannya mahu menegakkan demokrasi berperlembagaan tetapi mahu mewujudkan Republik Malaya dengan alasan hak asasi dan 'demokrasi bebas'.

Abdul Latiff menganggap tuntutan itu tidak rasional, dibuat golongan nasionalis sempit serta berharap tiada yang berkompromi dan menolak terus cubaan mengubah tafsiran bumiputera kerana ia boleh menghancurkan negara.

Beliau juga melihat orang Melayu yang menyokong agenda tersebut hanya untuk tujuan politik demi menarik undi orang Cina secara bermusim dan tidak akan berkekalan.

"Terima hakikat ada beza antara penduduk asal dan yang bukan, Perlembagaan menjaga pengiktirafan ini kerana tidak mahu pribumi tersia-sia di bumi sendiri.

"Pribumi sudah terima mereka dan berikan kerakyatan, maka mereka juga perlulah hormat apa yang sudah ditetapkan dalam Perlembagaan," jelasnya.

Ketua Kluster Sejarah Warisan dan Sosiobudaya Majlis Profesor Negara (MPN), Profesor Datuk Dr. Zainal Kling pula menyarankan pihak yang mahu 'menulis semula' sejarah orang Cina di negara ini menerima dahulu yang buruk bersama yang baik, bukannya membuat tafsiran sendiri.

"Lahir di sini tidak memberikan hak kerakyatan, oleh itu tidak boleh kata penderhaka seperti Chin Peng sebagai pejuang. Jika mahu selaras sejarah, kena terima asas utama mereka bukan pribumi dan datang dari wilayah lain.

"Banyak juga fakta dalam sejarah yang kita tidak tulis seperti penjahat-penjahat berbangsa Cina yang kononnya pelombong, golongan gengster, pelacur, tauke penindas buruh Cina dari tanah besar China dan banyak lagi. Mereka kena terima fakta ini sama, bukan yang baik-baik sahaja," ujarnya.

Beliau turut mendakwa ideologi komunis dikembangkan di Tanah Melayu sebelum merdeka kerana mahu membalas dendam terhadap Jepun yang menakluk sebahagian wilayah China pada 1931 dan bukannya untuk perjuangkan kemerdekaan negara.

Selain itu, beliau memaklumkan sejarah menunjukkan orang Cina menjadi tali barut Portugis menyerang Melaka dengan memberi tongkang mereka kepada tentera penjajah dan membantu British hingga berjayanya Perjanjian Pangkor.

"Mereka kena terima semua fakta ini dahulu, janganlah buat tafsiran sendiri, ambil sejarah yang baik sahaja," jelas Zainal.

Oleh : Nurul Anuar Kari

Kiasunya Singapura Atau Kita Yang Lemah

Johor sedia hadapi reaksi Singapura
KERAJAAN negeri kini sedang mengkaji dan meneliti perjanjian antara Malaysia-Singapura berhubung bekalan air mentah yang dijual ke negara terbabit selepas memutuskan mahu menaikkan harga bekalan berkenaan, baru-baru ini.

Exco Kerja Raya, Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah negeri, Datuk Ir Hasni Mohammad berkata, mengikut perjanjian yang dibuat pada 1962, harga bekalan air mentah ke Singapura masih dijual pada kadar 3 sen bagi 1,000 gelen.

Menurutnya, melihat tempoh masa lebih separuh abad itu jelas menunjukkan negeri ini mempunyai hak mengkaji semula harga yang tidak relevan dengan perkembangan semasa.

“Buat masa ini, kerajaan negeri di peringkat meneliti perjanjian yang dibuat antara Malaysia dan Singapura tentang perkara ini sejak 1962 lagi.

“Ini adalah isu nasional dan memerlukan penelitian serta kajian banyak perkara. Kita juga akan minta Peguam Negara menyemak perkara ini dan bergantung kepada Pusat sama ada mahu meluluskan atau sebaliknya.

“Harga yang dijual juga tidak setimpal dengan hasil yang diterima sedangkan rakyat kita sendiri membayar lebih daripada nilai tersebut.

“Jadi cadangan tersebut diharap dapat memberi keadilan dan boleh membawa keuntungan kepada kedua-dua negara khususnya Malaysia,” katanya.

Hasni berkata, cadangan berkenaan sudah dimaklumkan kepada Kerajaan Pusat bagi mendapatkan pandangan kerana kenaikan berkenaan sepatutnya dilakukan sebelum tempoh semakan harga air pada 1 Ogos lalu.

“Walaupun perkara ini masih lagi di peringkat kajian, namun Kerajaan Pusat seperti sudah memberi bayangan dan gambaran awal untuk menyokong hasrat kerajaan negeri yang mahukan harga itu dinaikkan.

“Perkara ini juga sudah tertangguh atas faktor teknikal sejak 2003 lagi, tetapi tiada sebarang kata putus diterima dan belum dimuktamadkan hingga kini daripada kedua- dua pihak baik Malaysia mahupun Singapura,” katanya.

Untuk rekod, kali terakhir cadangan bagi menaikkan harga air dilakukan pada tahun 1987 melalui satu memorandum persefahaman (MoU) antara Malaysia dan Singapura bagi membincangkan isu bekalan gas dan air.

Perbincangan itu melibatkan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamed dan bekas Perdana Menteri Singapura Lee Kuan Yew, namun tidak dipersetujui negara berkenaan.

“Kita harap perkara ini dapat diterima baik republik berkenaan memandangkan kadar itu tidak sesuai selain kerajaan negeri terpaksa tanggung pelbagai kos untuk menguruskan sumber air.

“Ini disebabkan kemudahan loji air di Skudai dan Ulu Choh perlu diselenggarakan dengan pelbagai kos tambahan bagi menampung keperluan tambahan dari Singapura,” katanya.

Beliau berkata, setelah cadangan itu diteliti sebaik mungkin, sebuah jawatankuasa akan dibentuk di peringkat Pusat bagi mengkaji kadar kenaikan atau nilai jualan terbaru.

“Saya difahamkan kalau ikut perbincangan Tun Dr Mahathir dengan Singapura pada ketika itu, kadar kenaikan yang diminta Malaysia adalah sebanyak 60 sen untuk setiap 1,000 gelen air dan kadar tersebut tidak dibantah negara terbabit.

“Bagaimanapun, perkara ini sudah banyak kali tertangguh. Kerajaan Singapura pula membangkitkan pelbagai isu lain termasuklah Kereta api Tanah Melayu Berhad (KTMB), ruang udara dan sebagainya.

“Tetapi, kebanyakan isu yang dibangkitkan telah diselesaikan dari semasa ke semasa dan telah memberi keuntungan kepada negara terbabit.

“Jadi memang sudah masanya Malaysia bangkitkan isu ini pula. Bahkan perjanjian Air 1962 telah pun tamat,“kadarnya kita tidak pasti lagi dan terpulang kepada Pusat atau jawatankuasa yang dibentuk nanti untuk tentukan nilai terbaik,” katanya.

Hasni berkata, kerajaan negeri juga sudah bersedia menghadapi sebarang respons diberikan Singapura termasuklah sekiranya mereka mahu menaikkan jualan bekalan air terawat ke Malaysia.

“Apa yang penting, apabila kerajaan negeri mahu ambil langkah ini yang pasti kita juga memang sudah bersedia menghadapi sebarang kemungkinan.

“Malaysia juga menurut Perjanjian air 1962 perlu membeli air terawat daripada Singapura dengan kadar 50 sen setiap 1,000 gelen,” katanya.

Sumber : Sinarharian

Anak Jalanan Jadi Popular

TERSENTUH hati melihat anak-anak kecil mengemis di pinggir-pinggir jalan meminta ihsan dan simpati masyarakat bagi memberi peluang mereka meneruskan hidup. Ibu dan ayah entah ke mana. Bersama-sama rakan sebaya atau mungkin adik-beradik, senario anak-anak kecil mengemis daripada orang ramai di kota Jakarta bukan asing.
Itulah yang dapat dilakukan oleh segelintir warga Jakarta dalam meneruskan kehidupan. Lama penulis berfikir dan cuba menelaah, kenapa itu jalan yang menjadi pilihan mereka? Namun, apabila cuba mendasari suara hati mereka, jawapan yang ditemui ialah pilihan apa lagi yang mereka ada.

Menjadi pengemis bukan hal yang manis di mata umum. Ibarat kata pepatah, tangan yang memberi lebih baik daripada yang menerima.

Realitinya, tidak semua orang akan bermurah hati pada setiap hari untuk menghulur bantuan.

Daripada merungut, mengeluh dan mengungkit dengan bantuan yang dihulurkan sehingga menjadi tidak ikhlas, baik sahaja pejamkan mata, tutup telinga dan buat-buat tidak tahu.

Hakikatnya, si pengemis juga ada maruah dan harga diri. Tidak semua yang terlibat dalam pekerjaan meminta-minta itu mahu berbuat demikian. Justeru, ada segelintir pengemis mengakui, mental mereka tidak kuat untuk berhadapan dengan masyarakat.

Kenyataan ini diakui oleh seorang anak kecil yang hidupnya suatu ketika dahulu banyak dihabiskan di jalanan meminta simpati orang ramai.

Tegar Septian, si cilik berusia 12 tahun menyedari dia harus bekerja keras untuk membawa keluarga keluar daripada belenggu kemiskinan.

Iltizam Tegar disokong oleh tuah badan. Daripada seorang pengemis, dia kini diangkat oleh rakyat Indonesia sebagai seorang penghibur muda yang memiliki masa depan cerah.

Kalau dulu di jalanan, barangkali tiada siapa yang peduli dengan Tegar tetapi hari ini dia boleh berbangga kerana popularitinya sebaris dengan artis-artis ternama Indonesia.

Itulah penangan Tegar yang lagu nyanyiannya, Aku Yang Dulu kini semakin menjadi siulan para peminat muzik di Indonesia. Pentas Tegar bukan lagi di pinggir-pinggir jalan, di warung-warung terbuka, di dalam bas atau kereta api, tetapi dia sudah boleh berbangga kerana menerima pelbagai undangan untuk membuat persembahan.

Malaysiaku Berdaulat, Benarkah?

Saya agak beremosi sedikit apabila membincangkan hubungan Malaysia-Singapura. Apatah lagi kritikan Lee Kuan Yew terhadap kita dalam buku terbaharunya. Adakah kita sudah lupa amaran Kuan Yew pada Ogos 2009 kepada Malaysia? Katanya, jika Malaysia tidak membekalkan air yang mencukupi kepada Singapura, penyelesaiannya adalah perang.

Suka atau tidak, Singapura tetap berada dalam kepulauan Melayu. Sebab itulah, sejak dari awal Singapura bersedia dengan segala kekuatan yang ada. Belanja pertahanan hampir separuh belanjawan negara. Penasihat mereka adalah Yahudi. Mereka tidak mahu tunduk atau diperkotak-katikkan oleh negara Melayu sekeliling. Persiapannya, adalah dengan persediaan pertahanan sebaik mungkin. Hari ini, siapa yang berani memberi kata dua kepada Singapura?

Kita sentiasa berada di pihak yang rugi dan rugi, dari dahulu sampai sekarang dan akan datang. Kereta kita dikenakan bayaran masuk ke Singapura dengan harga SG20 (dolar) sehari. Manakala, kita hanya mengenakan pada kadar harga yang amat murah bagi kereta Singapura masuk ke Johor. Begitu juga dengan harga air.

Saya perincikan sekali lagi perjanjian air antara kita dengan Singapura. Sejak dahulu kepemimpinan Singapura mengulangi akan terjadi perang jika air dihentikan atau dicerobohi kawasan tadahan air di negeri Johor.

Malah, kolam tadahan di negeri Johor dijaga sepenuhnya oleh tentera Singapura. Tidak ada sesiapapun dibenarkan masuk. Jika masuk peranglah jawabnya. Pihak Singapura menolak rundingan semula perjanjian air kerana menganggap ia mencabar kedaulatan Singapura sebagai negara berdaulat. Apa yang kita buat selepas itu, selainkan terpaksa bersetuju.

Persoalan saya, adakah pengorbanan kita dihargai? Hari demi hari, pemimpin mereka mengeluarkan kenyataan yang menyakitkan hati kita, terutama buku terbaharu Kuan Yew.

Tidakkah kita sedar bahawa perjanjian bekalan air antara kerajaan Malaysia dan Singapura sentiasa menjadi beban politik kepada kita kerana ia langsung tidak menguntungkan kita. Ini tidak termasuk ruang udara kita yang sentiasa diceroboh.

Malah, Singapura untung berlipat kali ganda memperniagakan air yang kita salurkan dengan harga yang tidak masuk akal. Selain daripada dijual mahal kepada kita semula. Mereka juga membuat keuntungan berlipat ganda dengan menjualnya kepada kapal-kapal yang berlabuh di pelabuhan.

Singapura hanya membayar 0.03 sen setiap seribu gelen. Malaysia pula menurut perjanjian baru air tahun 1962 perlu membeli air terawat dari Singapura pada harga 0.50sen setiap 1000 gelen. Sedangkan Melaka membeli air dari Johor pada kadar 0.30 sen setiap seribu gelen. Sehingga kini (2061) kita jual air kepada Singapura pada kadar 0.03 sen bukan 0.30 sen! Sebab itu Singapura cepat maju, sebab mereka pandai memanipulasikan keadaan. Kita pula bagaimana?

Dalam perjanjian air, terang-terang menyebut bahawa kita ada hak untuk mengkaji semula harga air tersebut. Kenapa sukar sangat untuk Singapura mematuhi dan berbincang mengenainya.

Teks bahasa Melayu:-

"Klausa 17 pada Perjanjian 1961 dan Klausa 14 pada Perjanjian 1962 jelas menyatakan: "Provisi pada perenggan (i) dan (ii) pada klausa terdahulu bagi kedua-duanya mestilah bergantung kepada semakan semula selepas tamat tempoh iaitu 25 tahun selepas dari kedua-dua ini dimeterai...." Dua puluh lima tahun selepas 1961 dan 1962 jelasnya bermaksud bila-bila masa selepas tahun 1986 dan 1987. Ini tidak bermaksud semakan semula mesti dibuat pada kadar segera di antara dua tahun ini. Bila-bila masa selepas tahun 1986 dan 1987, kedua-dua belah pihak dibenarkan mengikut perundangan menyemak semula harga tersebut."

Hari ini, sebagai menunjukkan kebongkakannya, kerajaan Singapura bertindak balas dengan membina logi air bagi menghasilkan New Water pada kos SG 0.30 sen. Tindakan ini bukan semata-mata bagi memenuhi keperluan air, tetapi juga sebagai membuktikan kepentingan strategik pertahanan negara Yahudi ini.

Pada 1 September 2011, Syarikat Public Utilities Board (PUB) Singapura  telah menyerahkan kembali 4 kemudahan utama perbekalan air iaitu dua buah loji air dan dua buah rumah air kepada kerajaan negeri Johor iaitu Loji Air Gunung Pulai, Loji Air Sungai Skudai, Rumah Pam Pontian, dan Rumah Pam Tebrau, Johor.

Pemulangan kemudahan perbekalan air ini disebabkan oleh penamatan kontrak 50 tahun bekalan air menurut Perjanjian Air 1961 yang berakhir pada tahun 2011. Lagipun Singapura sudah mempunyai bekalan air yang mencukupi kerana masih ada satu lagi perjanjian air Malaysia-Singapura akan tamat pada tahun 2061.

Kenapa jarang sekali kedengaran kawasan tadahan air di negeri Johor dicerobohi atau pembalakan haram berlaku seperti negeri-negeri lain? Jawapannya, kawasan sekitar kawasan tadahan air dikawal rapi oleh tentera Singapura. Kita selaku rakyat Malaysia tidak dibenarkan masuk sama sekali ke kawasan tersebut. Mereka amat takut sekiranya kita melakukan sesuatu ke atas air yang disalurkan ke negara tersebut. Begitulah keadaan menang-kalah yang berlaku.

Persoalan saya, ketika orang lain asyik menyindir dan menekan kita, adakah kita mahu terus bersabar? Apakah kita terus mahu berada di tempat yang kalah? Bila pula kita mahu menang?

Sun Tzu pernah memberikan nasihat, kenali diri dan musuh, anda akan menang ratusan pertempuran. Adakah kita sudah mengenali diri dan musuh? Saya fikir belum. Kita terlalu banyak berpolitik sehingga terlepas pandang ancaman ini walaupun telah 56 tahun merdeka. Berdaulatkah kita sebenarnya?

Oleh : Dr Mohd Ridhuan Tee Abdullah