Bila Kerajaan Mahu Bertindak Ke Atas Kuil Haram

KEMUNCULAN kuil Hindu sama ada disedari atau tidak, semakin membimbangkan. Lebih-lebih lagi dibina di kawasan tanah haram (tanah kerajaan) dan banyak peraturan tidak dipatuhi. Lambakan kuil ini seolah-olah tidak terkawal. PBT tidurkah?

Saya tidak rasa binaannya mengikut tatacara yang ditetapkan oleh PBT. Setback entah ke mana. Sedar-sedar pembahagi jalan sudah ditukar menjadi berwarna warni dan menjadi pagar milik kuil Hindu. Sudah berlaku di banyak kawasan lebuh raya.

Kalau tidak percaya, buatlah siasatan. Saya tidak pasti apa pihak berkuasa tempatan buat selama ini. Adakah pemantauan dibuat? Atau PBT sedang tidur lena dibuat mimpi.

Cuba tengok kuil Hindu di sepanjang lebih raya dari Mid Valley, Brickfield, menuju PWTC, seterusnya Sentul. Tiba-tiba muncul tombolnya di tengah-tengah lebuh raya bandaraya Kuala Lumpur. Langsung tidak ada setback.

Di kawasan Ampang boleh dikatakan semua didirikan di kawasan tanah haram. Asal kecil sahaja. Kemudian jadi besar sehingga memakan rizab jalan. Semua itu bukan tanah milik mereka.

Ini baru contoh beberapa tempat sebahagian kecil kawasan di Kuala Lumpur dan Selangor, belum masuk negeri Perak, Pulau Pinang, Kedah, Negeri Sembilan, Pahang, Johor dan sebagainya.

Binaan dan pagar dibuat suka hati dia sahaja, sama ada merujuk kepada PBT atau tidak, kita tidak tahu.

Jika binaan kuil tersebut merujuk PBT mustahil pagarnya sampai ke rizab jalan, sehingga membahayakan, sebab tidak ada penjarakan langsung atau setback. Pembahagian jalan dirobohkan dan digantikan binaan sendiri berwarna warni.

Terbaharu isu kuil dinaikkan sendiri papan tandanya, di Damansara Damai, tanpa mendapat kebenaran PBT. Apakah nak jadi dengan negara (negeri) ini. Langsung tidak ada pemantauan.

Ini belum termasuk rumah persendirian dijadikan kuil sehingga mengganggu jiran bersebelahan. Buat suka dia saja.

PBT seluruh negara tidak boleh berdiam diri. Keadaan menjadi makin serius. Ini isu keselamatan negara.

Ironinya kenapa perlu bina kuil Hindu skala besar di kawasan yang penganut begitu sedikit atau kawasan majoriti Melayu. Ia bukan baharu tetapi merata tempat. Kenapa ianya di kawasan tanah kerajaan bukan tanahnya sendiri

Lebih memelikkan kuil yang mahu dibina di Damansara Damai bersebelahan dengan tapak sekolah agama.

Selepas ini ditakdirkan tidak dapat mendapatkan kebenaran membina kuil, pasti mereka mahukan tempat gentian. Sedangkan kuil yang dibina di situ bukan tanah milik mereka. Tetapi tanah kerajaan atau orang lain.

Ingat kisah Adib, sehingga kini tidak ada pembelaan. Tapak kuil ganti disediakan, mereka dah bina kuil, tetapi mereka tidak mahu berpindah daripada tapak lama. Akhirnya, dua-dua tapak dia dapat

Nyawa Adib orang menjadi taruhan. Di manakah keadilan sebegini. Justeru sudah sampai masanya audit perlu dilakukan. Majoriti kuil dibina di kawasan tanah haram.

Rumah ibadat hari ini sudah menjadi bahan perniagaan. Segeralah lakukan audit. Termasuk audit kewangan. Sebenarnya tidak susah untuk melakukan audit seluruh negara, kerana setiap PBT pasti tahu kedudukan kuil ini.

Saya ingin cadangkan lagi walaupun telah banyak kali disebut.

Pertama, setiap negeri, setiap PBT pergilah kira, berapa banyak kuil, dengan keperluan penduduk. Begitu juga keperluan dengan bilangan yang tidak ramai. Status kuil Hindu di kawasan majoriti Melayu. Jangan takut untuk bertindak. Negara ini ada undang-undang. Usah pedulikan orang politik. Mereka hanya mengira undi sahaja. Bukan keselamatan.

Kedua, kenapa perlu dua, tiga atau lebih kuil Hindu dalam skala besar, berada dalam deretan yang sama. Cuba lihat di Sentul begitu banyak kuil berskala besar, berderet-deret. Begitu juga di Serdang. Kuil skala besar, bersebelahan.

Banyak lagi tempat lain sama keadaannya. Ini belum termasuk jalan yang terpaksa dibengkokkan kerana memberi laluan kepada kuil Hindu. Amat tidak logik, kuil haram tidak boleh diroboh di kawasan tanah yang bukan miliknya.

Umat Islam nak buat surau masjid pun kena tengok penduduk. Jika penduduk tidak ramai, rumah ibadat tidak akan dibina.

Ketiga, jika PBT tidak bertindak sekarang, pasti nasi akan menjadi bubur. Kuil tidak berkurang tetapi makin bertambah di kawasan bukan miliknya. Pasti akan menjadi isu perkauman.

Islam tidak pernah menghalang hak bukan Islam tetapi biar berpada-pada. Penduduk tidak banyak, tetapi lambakan kuil tidak terkira.

Keempat, penganut atau pengikutnya bertindak semakin agresif. Sepanjang menaiki keretapi (ETS) utara selatan, skypark ke KL Sentral, tidak terkira banyaknya kuil itu.

Kelima, janganlah kerana hanya mahukan undi, kita halalkan tindakan yang haram. Binaan di tanah milik kerajaan tetap haram. Tidak boleh dihalalkan.

Keenam, perpaduan tidak boleh dicapai dengan membiarkan kuil dibina sesuka hati. Kuil-kuil haram ini hanya akan merosakkan perpaduan.

Saya baru sahaja balik daripada Pulau Pinang, lambakan kuil sudah tidak terkawal. Atas bukit, bawah bukit, tepi jalan, seberang jalan bertentangan, tepi sungai, boleh dikatakan ada sahaja merata tempat.

Masalah kuil di negeri Kedah masih lagi tidak selesai.

Apakah kita mahu dikenali sebagai darul kuil suatu masa nanti. Buatlah segera pemantau dan ambil tindakan. Keselamatan negara semakin tergugat dan terancam. Pihak berkuasa tidak masuk sampai ke dalam kuil-kuil.

Adakah mereka yang berada di sini, benar-benar warganegara? Jika bukan, adakah mereka berada di sini dengan permit? Kita tidak nafikan hak bukan Islam tetapi perlu berpada-pada.

Oleh: Prof Dr Mohd Ridhuan Tee Abdullah

Lambakan ‘Kuil Haram’, PBT Tidurkah?

BANGI – Sudah tiba masanya pihak berkuasa tempatan (PBT) melakukan audit terhadap lambakan kuil Hindu yang dibina di kawasan tanah haram sehingga membabitkan rizab jalan dan berisiko kepada keselamatan.

Pendakwah bebas, Prof Dr Mohd Ridhuan Tee Abdullah berkata, PBT di seluruh negara tidak boleh berdiam diri kerana keadaan itu menjadi semakin serius, apatah lagi membabitkan isu keselamatan negara.

Beliau berkata, kemunculan kuil Hindu sama ada disedari atau tidak semakin membimbangkan, terutamanya yang dibina di kawasan tanah kerajaan dan banyak peraturan tidak dipatuhi.

“Lambakan kuil ini seolah-olah tidak terkawal. PBT tidurkah? Saya tidak rasa binaannya mengikut tatacara yang ditetapkan oleh PBT.

“Setback entah ke mana. Sedar-sedar pembahagi jalan sudah ditukar menjadi berwarna warni dan menjadi pagar milik kuil Hindu. Sudah berlaku di banyak kawasan lebuh raya,” katanya menulis di ruangan Kolumnis Ismaweb.net, hari ini.

Ridhuan Tee mempersoalkan keperluan membina kuil Hindu berskala besar di kawasan penganutnya begitu sedikit atau di kawasan majoriti Melayu.

Malah, pihak kuil juga ‘berani’ menuntut tapak gantian pada pembinaan yang tidak mendapat kebenaran, meskipun ianya dibina di tanah kerajaan dan bukan milik persendirian.

“Ingat kisah Adib, sehingga kini tidak ada pembelaan. Tapak kuil disediakan, mereka dah bina kuil tetapi mereka tidak mahu berpindah daripada tapak lama.

“Akhirnya kedua-dua tapak dia dapat. Nyawa Adib menjadi taruhan. Di mana keadilan sebegini?,” katanya.

Atas dasar itu, beliau menggesa supaya audit segera dilakukan termasuk audit kewangan supaya keselamatan negara tidak tergugat dan terancam. - ismaweb.net

Adakah Sejarah Di Sarawak Diajar Dengan Betul Dalam Silibus UEC?

Proses pencinaan UEC amat dahsyat

BANGI – Tidak sewajarnya Timbalan Menteri Pendidikan, Inovasi dan Pembangunan Bakat Sarawak, Dr Annuar Rapaee memandang sinis pendirian kerajaan Pusat yang kekal tidak mengiktiraf Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC).

Prof Dr Mohd Ridhuan Tee Abdullah berkata, kenyataan Menteri Kanan Pendidikan, Datuk Dr Radzi Jidin berhubung perkara itu berasaskan kepada kajian yang mendalam.

“UEC tidak membawa kepada pembinaan negara bangsa. Proses pencinaannya amat dahsyat. Sudahlah semua subjek diajar dalam bahasa Cina, sama seperti SJKC, subjek sejarahnya diselewengkan sehingga tersasar daripada landasan sebenarnya.

“Ini belum termasuk kemampuan untuk berkomunikasi dalam bahasa Melayu. Penguasaan bahasa Inggeris turut terjejas disebabkan oleh proses pencinaan tersebut,” katanya menulis di ruangan kolumnis Ismaweb.net hari ini.

Prof Ridhuan Tee menegaskan bahawa tidak siapa menafikan soal menghargai bakat dan modal insan.

“Kita hargai semua itu. Tetapi modal negara bagaimana? Modal insan tidak cukup tanpa modal negara. Modal negara Sarawak adalah sejarahnya, sama seperti Semenanjung Tanah Melayu. Sejarah dan Perlembagaan adalah darah dagingnya.

“Persoalannya, adakah sejarah di Sarawak diajar dengan betul dalam silibus sejarah UEC? Siapakah pejuang-pejuang ketika Sarawak ‘dijajah’. Adakah lepasan UEC bangun menentang penjajah.

“Apakah nama Rentap ada dalam silibus UEC. Jika tidak ada, elok Timbalan Menteri berkenaan pergi lihat. Buatlah kajian. Jangan bercakap hanya undi dan funder,” katanya.

Kerajaan kekal dengan pendirian tidak mengiktiraf UEC kerana ia bertentangan dengan Dasar Pendidikan Kebangsaan dan Akta Pendidikan 1996 (Akta 550).

Radzi Jidin berkata, UEC yang dilaksanakan di sekolah menengah persendirian Cina (SMPC), menggunakan kurikulum yang digubal serta dibangunkan Dong Zong, selain menggunakan bahasa Cina sebagai bahasa pengantar utama.

Justeru, beliau menjelaskan, kerajaan hanya akan mempertimbangkan penyelesaian berhubung pengiktirafan terhadap UEC jika ia diubah supaya selari dengan Dasar Pendidikan Kebangsaan.

Bagaimanapun, Annuar Rapaee menyifatkan bahawa tindakan tidak mengiktiraf UEC satu pembaziran modal insan.

Katanya, dunia kini tiada sempadan dan kerajaan tidak patut menyekat sesiapa pun daripada mendapat pendidikan pilihan mereka.

“Pendidikan sepatutnya bersifat progresif dan membolehkan modal insan lebih baik serta pelbagai.

“Kebebasan pendidikan sama pentingnya dengan kebebasan bersuara dalam sebuah negara demokrasi,” katanya. - ismaweb.net

Hormat Pendirian Kerajaan Tidak Iktiraf UEC

BANGI – Kesatuan dalam sistem pendidikan negara kelihatan sukar apabila wujudnya pihak yang tidak bersependapat dengan pendirian kerajaan Pusat untuk kekal tidak mengiktiraf Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC).

Difahamkan, keputusan itu dibuat kerana ia bertentangan dengan Dasar Pendidikan Kebangsaan dan Akta Pendidikan 1996 (Akta 550).

Terdahulu, Menteri Kanan Pendidikan, Datuk Dr Radzi Jidin berkata, UEC yang dilaksanakan di sekolah menengah persendirian Cina (SMPC), menggunakan kurikulum yang digubal serta dibangunkan Dong Zong, selain menggunakan bahasa Cina sebagai bahasa pengantar utama.

Justeru, beliau menjelaskan, kerajaan hanya akan mempertimbangkan penyelesaian berhubung pengiktirafan terhadap UEC jika ia diubah supaya selari dengan Dasar Pendidikan Kebangsaan.

Bagaimanapun, Timbalan Menteri Pendidikan, Inovasi dan Pembangunan Bakat Sarawak, Dr Annuar Rapaee yang menekankan kerajaan Sarawak sentiasa menghargai bakat berkata, tindakan tidak mengiktiraf UEC satu pembaziran modal insan.

Katanya, dunia kini tiada sempadan dan kerajaan tidak patut menyekat sesiapa pun daripada mendapat pendidikan pilihan mereka.

“Pendidikan sepatutnya bersifat progresif dan membolehkan modal insan lebih baik serta pelbagai.

“Kebebasan pendidikan sama pentingnya dengan kebebasan bersuara dalam sebuah negara demokrasi,” katanya.

Dalam hal ini, Felo Utama Institut Kajian Etnik (KITA) Universiti Kebangsaan Malaysia, Prof Emeritus Datuk Dr Teo Kok Seong berkata, ketetapan yang dibuat Putrajaya hendaklah dihormati.

Katanya, ia perlu setimpal dengan susila Putrajaya yang menghormati langkah yang diambil kerajaan Sarawak untuk mengiktirafkan UEC dalam ranah Sarawak, dengan tidak membidasnya.

“Dengan sifat dua tahap kerajaan ini, adalah penting untuk kedua-dua pihak menghormati cara governans masing-masing sebagai yang diperuntukkan.

“Oleh itu, pihak tertentu daripada kerajaan Sarawak tidak perlu menyelar kerajaan Pusat dalam isu pengiktirafan UEC ini, antaranya sebagai pembaziran modal insan,” katanya ketika dihubungi Ismaweb.net.

Mengulas lanjut, Prof Kok Seong berkata, dalam perkara ini sebenarnya ia tidak harus dilihat sebagai masalah yang terlalu besar dari satu segi lain.

Jelasnya, ini kerana dalam sistem pemerintahan federalisme yang diguna pakai di Malaysia, ia dibolehkan dengan absahnya.

Lebih-lebih lagi apabila berdasarkan Perjanjian Malaysia 1963, khususnya Perkara 15 yang menegaskan bahawa sistem pendidikan tempatan yang sedia ada boleh diteruskan oleh wilayah terbabit dan diuruskan wilayah itu dengan bidang kuasa yang ada.

“Natijahnya di sini ialah saling menghormati selain mengurus tadbir berdasarkan Perlembagaan Persekutuan dan Perlembagaan Negeri dan Wilayah, termasuklah Perjanjian Malaysia 1963, untuk perimbangan kuasa yang saksama bagi perjalanan federalisme yang lebih unggul,” katanya. - ismaweb.net

Terjemahan Mandarin Bulan Kebangsaan, Satu Penghinaan Buat Negara

KUALA LUMPUR – Tindakan penganjur program Pelancaran Bulan Kebangsaan dan Kibar Jalur Gemilang 2022 yang meminta supaya Bahasa Mandarin diselitkan dalam ucapan pengemudi majlis mengundang kritikan masyarakat.

“Satu penghinaan buat negara! Penganjur patut rasa malu! Perlukah nak diterjemah pula dalam Bahasa Mandarin? Lebih sudu dari kuah pula! Apa sudah jadi?” berikut merupakan ulasan Hazwan Mohamad Awi, Ketua Penerangan BERJASA Malaysia.

Dr Ahmad Sanusi Azmi juga mempersoalkan tindakan penganjur tersebut.

“Dalam pelancaran Bulan Kebangsaan, pengacara akan cuba menterjemah konsep Keluarga Malaysia dalam Bahasa Mandarin. Timbul persoalan di sini, mengapa pelancaran Bulan Kebangsaan memerlukan terjemahan Bahasa Mandarin?” ujar Profesor Madya Fakulti Pengajian Quran Sunnah di Universiti Sains Islam Malaysia tersebut.

Persoalan yang sama turut dibangkitkan oleh Profesor Dr Zainur Rashid Zainuddin, Profesor di International Medical Unversity, di mana beliau menyatakan:

“Kenapa perlu guna Bahasa Mandarin untuk majlis Pelancaran Bulan Kebangsaan?” soalnya.

Beliau turut menyuarakan bantahan terhadap hal yang dianggapnya sebagai sebuah penghinaan tersebut.

“Saya membantah kerana ia adalah satu penghinaan buat negara!” tegas beliau.

Sentimen yang sama turut disuarakan oleh Profesor Madya Dr Rafidah Hanim Mokhtar, di mana beliau menegaskan:

“Saya rasa sangat bermasalah dan sangat tidak kena laporan ini.”

“Untuk siapa pengacara berbahasa Mandarin? Kalau untuk media antarabangsa, kenapa Mandarin sahaja? Kalau untuk masyarakat majmuk Malaysia juga, kenapa Mandarin sahaja? Kenalah ada berpuluh-puluh pengacara yang menguasai bahasa semua kaum dan etnik di Malaysia,” tegasnya.

Menurut Dr Rafidah Hanim lagi, Akta Bahasa Kebangsaan 1967 diciptakan sebagai medium penyatuan rakyat di mana satu bahasa sepatutnya digunakan oleh semua rakyat Malaysia.

“Kita sudah 65 tahun merdeka.”

“Bukankah Bulan Kebangsaan ini sepatutnya mengingatkan kita semua rakyat Malaysia agar fasih dalam bahasa kebangsaan kita?” soal beliau.

“Keseluruhan tajuk atau kaedah pengacaraan sebenarnya telah pun mencacatkan objektif Bulan Kebangsaan kita,” tambah beliau tegas.

Baru-baru ini, sebuah portal tempatan telah menerbitkan sebuah penulisan yang menyatakan bahawa Bahasa Mandarin mungkin akan ‘diselitkan’ dalam majlis Pelancaraan Bulan Kebangsaan dan Kibar Jalur Gemilang 2022. - www.samudera.my

Adakah KDN Sengaja Lengahkan Bangun Infrastruktur Kesan 'Kehilangan'?

1.2 juta warga China ‘hilang’, inilah fenomena penjajahan alaf baharu

BANGI – Pendedahan lebih 1.2 juta warga China dikesan tiada rekod keluar dari Malaysia dalam tempoh di antara 2018 hingga 2021 adalah satu fenomena penjajahan baharu kepada negara.

Keadaan itu dibimbangi mengundang risiko yang amat besar terhadap kedaulatan dan keselamatan nasional, kata Setiausaha Agung BERJASA, Ir Ts Muhammad Lukman Al Hakim.

Beliau khuatir, situasi itu akan mengancam keselamatan negara sekiranya Kementerian Dalam Negeri (KDN) gagal bertindak segera.

“Persoalan yang ingin saya bangkitkan ialah, adakah KDN sengaja melengah-lengahkan pembangunan infrastruktur dan keberkesanan sistem untuk mengesan ‘kehilangan’ pelawat ini untuk tujuan tertentu?

“Mana mungkin isu yang begitu penting dan genting ini dibiarkan begitu sahaja tanpa sebarang pelan dan tindakan susulan?,” katanya kepada Ismaweb.net, hari ini.

Sebelum ini, media melaporkan bahawa seramai 1.2 juta warga China dikesan tidak keluar dari Malaysia selepas tiba ke negara ini dalam tempoh di antara 2018 hingga 2021.

KDN memaklumkan, rekod keluar masuk Jabatan Imigresen menunjukkan ketibaan warga China ke Malaysia bagi tempoh berkenaan adalah seramai 7,177,043 orang.

Namun, jumlah warga China yang keluar dari negara ini bagi tempoh sama hanya seramai 5,954,765, iaitu kurang 1,222,278 orang berbanding jumlah yang masuk.

Atas sebab itu, Muhammad Lukman tidak menolak kemungkinan ada sindiket tertentu yang melindungi atau menyeludup sejumlah warga China terbabit untuk tujuan jenayah, perniagaan dan sokongan politik.

“Mungkin sebahagian mereka menjadi pelacur, pengintip mahupun ahli kumpulan kongsi gelap yang akan menjahanamkan negara kita Malaysia.

“Selain tindakan serta-merta bagi memperbaiki sistem imigresen, KDN juga harus bekerjasama dengan PDRM dan pihak berautoriti lain bagi mengesan warga China ini sehingga ke lubang cacing,” katanya. - ismaweb.net